Ухвала суду № 69830652, 26.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27802/14-ц

Провадження № 4-с/127/194/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на постанову державного виконавця , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на постанову державного виконавця.

Зміст скарги та доданих до неї документів вказують, що заявник просить скасувати постанову старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 13.06.2017 року про стягнення виконавчого збору в розмірі 101457, 22 грн., про яку стало відомо заявнику 20.10.2017 року, при цьому заявник звертається з даною скаргою до суду, шляхом надсилання такої скарги по пошті, лише 24.10.2017 року, тобто пропустивши десятиденний строк звернення до суду із відповідною скаргою, визначений ст. 385 ЦПК України, без зазначення причин поважності пропуску відповідного строку.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Норма ч. 2 ст. 72 ЦПК України прописує, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно абзацу 4 п. 16 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» - якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

За даних обставин, враховуючи, що з наданих суду доказів вбачається пропуск заявником строку звернення до суду з відповідною скаргою, при цьому заявник не звернувся до суду із мотивованим клопотанням про поновлення такого строку, не надав доказів в підтвердження того, що постанову отримав лише 20.10.2017 року, вважаю, що дану скаргу слід залишити без розгляду при її прийнятті та повернути заявнику, при цьому звернути увагу заявника на те, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72, 207, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на постанову державного виконавця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя