Рішення № 69830397, 18.10.2017, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1865/17

№ 2/140/855/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Немирівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2014 року ОСОБА_2 і ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Немирівського районного управління юстиції Вінницької області.

14.05.2015 року у подружжя народилася донька зареєстрована як ОСОБА_5, батьками якої записані у Свідоцтві про народження ОСОБА_2 і ОСОБА_4.

Подружні стосунки почали погіршуватися, в сімї не було злагоди, взаєморозуміння і взаємоповаги на ґрунті цього виникали часті сварки.

Десь у червні місяці після чергової сімейної сварки ОСОБА_4, забравши малолітню доньку ОСОБА_5, перейшла проживати до будинку своїх батьків. З цього часу почала чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні доньки для її батька. При спробах зустрітися і спілкуватися з донькою ОСОБА_4 чинила перешкоди, влаштовувала конфлікти, позбавляючи ОСОБА_2 як батька дитини приймати участь у вихованні доньки.

За такої поведінки ОСОБА_4 стосовно доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_2 як батька дитини змусили ОСОБА_2 звернутися до Служби у справах дітей Немирівської районної державної адміністрації.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Немирівській районній державній адміністрації від 12.07.2017 року надано дозвіл ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 зустрічатися з малолітньою донькою та онукою ОСОБА_5 кожного вівторка та четверга з 18.30 год. до 20.30 год, і щонеділі з 10 до 15 год. в будинку 15 а по вул. Леонтовича м. Немирів (дитина проживала в даному будинку від народження).

Однак і після прийняття такого рішення ОСОБА_4 не виконує цього рішення та чинить перешкоди у зустрічах з дитиною ОСОБА_2, ОСОБА_3.

При спробі зустрічі з дитиною 16.07.2017 року мати дитини ОСОБА_4 знову відмовилася надати зустріч з дитиною не тільки за місцем проживання батька але і за місцем проживання самої дитини у присутності начальника відділу сімї, молоді та спорту Немирівської РДА ОСОБА_7.

З боку матері ОСОБА_4 це вже було неодноразове перешкоджання щодо участі батька дитини ОСОБА_2 у її вихованні.

Крім того, рішення комісії з питань захисту прав дитини є обовязковим до виконання. Але мати дитини ОСОБА_4 чинить перешкоду батькові дитини ОСОБА_2, який проживає окремо, то в даному випадку батько ОСОБА_2 має право звернутися до суду з позовом про усунення перешкод.

А тому ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявлені вимоги підтвердили, пояснивши що ОСОБА_4 чинить їм перешкоди у спілкуванні з донькою для ОСОБА_2, з онукою для ОСОБА_3. Створює при цьому конфлікт, звертається до поліції.

Позивач ОСОБА_2 ще вказав що шлюб між ними і відповідачкою вже розірвано, дитина проживає біля матері, з нього стягнуто аліменти на утримання дитини і дружини.

Він як батько хоче мати з дитиною зустрічі для спілкування, приймати участь у вихованні доньки, а мати дитини ОСОБА_4 позбавляє його такої можливості, він змушений був звернутися до суду тому що не міг зустрітися до суду з дитиною після 16.07.2017 року.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять позов задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявляється, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але заяви про розгляд справи у її відсутність, чи перенесення розгляду до суду не подала. Надійшли заперечення на позовну заяву та відвід судді з тих підстав, що під її головуванням вже розглядалися справи стосовно них як сторін.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, прийняв заперечення на позовну заяву, а розгляд заяви про відвід судді не прийняв до розгляду через відсутність сторони яка його заявила.

Заслухавши позивачів, представника третьої особи, приймаючи до уваги письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог як доведених.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися із позовом до ОСОБА_4 в порядку ст. 159 СК України згідно якої той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, якщо ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

В судовому засіданні позивачі довели що ОСОБА_4 чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, не виконує рішення комісії з питань захисту прав дитини при Немирівській РДА яка надала дозвіл на зустрічі батька, баби та діда з донькою - онукою.

Це підтверджено актом від 16.07.2017 року згідно якого мати дитини ОСОБА_4 відмовилася надати зустріч батькові ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_5, викликала поліцію.

В своїх запереченнях на позовну заяву відповідачка вказала що вона не погоджується у зазначений спосіб приймати участь у вихованні дитини.

ОСОБА_2 як батько дитини має передбачене законом право щодо виховання своєї дитини, на спілкування між собою.

В статті 157 СК України врегульовано що батьки вирішують питання виховання дитини спільно.

Той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною.

Але ОСОБА_4 на вирішення питання про виховання дитини спільно із батьком ОСОБА_2 не реагує, а тому є підстави позов задовільнити з метою нормального розвитку дитини яка від народження проживала в сімї із обома батьками. Також мати ОСОБА_4 не думає про майбутнє дитини, яка будучи ще зовсім дитиною та не розуміючи таких перемін у її житті, підростаючи як зможе прийняти події що відбулися між батьками. Своїми діями ОСОБА_4 позбавляє дитину батьківського піклування, чим порушує права самої дитини.

Керуючись ст. ст. 157, 159 СК України, 88, 208, 209, 213-218, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2В, ОСОБА_3 задовільнити.

Зобовязати ОСОБА_4 як матір дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинити перешкоди батькові ОСОБА_2, бабуні ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні доньки та онуки ОСОБА_5.

Визначити спосіб участі батька ОСОБА_2, бабуні ОСОБА_3 у вихованні доньки та онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом спілкування з дитиною кожного вівторка та четверга щотижня з 18.30 год. до 20.30 год., щонеділі з 10.00 год. до 15.00 год. за місцем проживання батька ІНФОРМАЦІЯ_2 а м. Немирів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 640 гривень, на користь ОСОБА_3 640 гривень понесених судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10-и дні з дня його проголошення, до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: