Ухвала суду № 69830231, 31.08.2017, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2767/17

Ухвала

Іменем України

"31" серпня 2017 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 яке погоджене з прокурором Федонюк В.О. про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що У СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013010160000590, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364-1, ч.5 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 10.07.2013 до чергової частини Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від громадянина ОСОБА_2, представника «Ukinvest Development Limited», про те, що громадянин ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, вважаючи себе власником майна ВАТ «Калинівського ремонтно механічного заводу» самоправно, не отримавши згоди членів правління, розпоряджається майном у вигляді металолому належному підприємству виробничого обладнання та металевих конструкцій.

Службові особи ВАТ «Калинівський ремонтно-механічний завод», який розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський район, м. Калинівка, вул. Українська, 35, підробили офіційні документи від 27.01.2015 про ліквідацію згаданого товариства.

06.03.2017 року до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала судді Калинівського районного суду Вінницької області Павленка І.В. №132/513/17 від 23.02.2017 щодо задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей що вчинення ОСОБА_3, керуючим ВАТ «Калинівський ремонтно механічний завод» кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України.

06.03.2017 року до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала судді Калинівського районного суду Вінницької області Павленка І.В. №132/513/17 від 23.02.2017 щодо задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей що вчинення ОСОБА_3, керуючим ВАТ «Калинівський ремонтно механічний завод» кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

В ході проведення обшуку 13.04.2016 у будівлях та спорудах ВАТ «Калинівський ремонтно-механічний завод», розташованих за адресою: Вінницька обл., Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35, було встановлено факт демонтажу важких металевих плит на підлозі у виробничих цехах ВАТ «Калинівський ремонтно-механічний завод», а також факт демонтажу виробничого обладнання та устаткування у будівлях та спорудах ВАТ «Калинівський ремонтно-механічний завод», розташованих за адресою: Вінницька обл., Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35.

Враховуючи викладене, будівлі та споруди, розташовані за адресою: Вінницька обл., Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. Українська, 35, є матеріальними обєктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також є обєктами кримінально протиправних дій, зокрема:

1. Адміністративний будинок з прибудовами а, а1, а2, А , загальною площею 1696,6 кв.м;

2. Прибудова агрегатного цеху, А1 загальною площею 5102 кв.м;

3. Будівля цеху сільськогосподарських машин з прибудовами, Б - загальною площею 1680,3 кв.м ;

4. Будівля котельної, В, загальною площею 401,8 кв.м ;

5. Будівля столярної майстерні, Г, загальною площею 274, 6 кв.м;

6. Будівля прохідної, Д, загальною площею 138,3 кв.м;

7. Будівля Модуль, Е, загальною площею 2020 кв.м;

8. Будівля складу, Є, загальною площею 52,5 кв.м;

9. Будівля заправки, Ж, загальною площею 6,1 кв.м;

10. Будівля складу, З, загальною площею 19,4 кв.м;

11. Будівля ГРП, 1, загальною площею 14,5 кв.м;

12.Будівля моторного цеху з прибудовами літ. К1, К2, к, к1, к2, к3, К, загальною площею 2813,2 кв.м;

13.Будівля складу, Л, загальною площею 136,3 кв.м;

14.Будівля гаража, М, загальною площею 272,8 кв.м;

15. Будівля гаража, Н, загальною площею 311, 8 кв.м;

16. Трансформаторна підстанція, О, загальною площею 73,2 кв.м;

17. Будівля складу, П, загальною площею 823,7 кв.м;

18. Будівля складу, Р, загальною площею 76,9 кв.м;

19.Будівля цеху по ремонту нестандартного обладнання, С, С1, загальною площею 163,7кв.м;

20. Відстійник, Т ;

21. Вбиральна, У ;

22. Перекачка, Ц ;

23. Вбиральня, Я ;

24. Вбиральня, Щ ;

25. Погріб, Ш ;

26. Погріб, Ф ;

27. Будівля конденсаторної, Ю ;

28. Димова труба, Ч ;

29. Водонапірна башта, Й ;

30. Артезіанська свердловина, Х ;

31 Огорожа, 1, 2, 3 ;

32. Підвал, П/А.

Вказане майно у кримінальному провадженні №12013010160000590 визнане речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки воно є обєктом кримінально протиправних дій, зберегло на собі сліди вчинення вказаного кримінального провадження та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, про що 30.08.2017 винесено відповідну постанову.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного,обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1)підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2)перелік і види майна, що належить арештувати;

3)документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Статтею 173 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1)правову підставу для арешту майна;

2)достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3)розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданий кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4)наслідки арешту майна для інших осіб;

5)розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Реєстру прав власності на нерухоме майно, доданих до матеріалів клопотання неможливо чітко визначити частки якими володіє кожен з власників майна на яке просить накласти арешт слідчий, тобто виробничі будівлі та споруди за адресою Вінницька області, м. Калинівка, вул. Українська, 35, а тому відсутні і підстави для накладення арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 про арешт майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: Аліменко Ю.О.