Ухвала суду № 69830050, 27.10.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2833/17

УХВАЛА

27 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., отримавши адміністративний позов Вінницького національного аграрного університету до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області звернувся Вінницький національний аграрний університет з адміністративним позовом до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Бондаренко О.І.

Суддею Бондаренко О.І. заявлено самовідвід, з метою уникнення сумнівів щодо винесення неупередженого рішення у справі, оскільки позивачем по даній справі є Вінницький національний аграрний університет, в якому в 2006 році її рідний брат ОСОБА_1 отримав базову вищу освіту, а у 2007 році отримав повну вищу освіту та за роки навчання якого у головуючої та членів її родини з викладачами університету були дружні стосунки, які підтримуються і по теперішній час. Вищезазначені обставини в подальшому можуть викликати ймовірний вплив на головуючу при винесенні рішення по справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обовязком судді. Вказане випливає з принципу обєктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до якого обєктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обовязків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення обєктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно ч.3 ст.30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.

Враховуючи, що самовідвід заявлено до початку судового розгляду по суті, самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав та з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ'єктивності та упередженості головуючого, вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко Оксани Іванівни про самовідвід - задовольнити.

Адміністративний позов Вінницького національного аграрного університету до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення -передати до канцелярії Вінницького районного суду Вінницької області для визначення іншого судді в порядку, встановленомуст.15-1 КАС України, для розгляду даного адміністративного позову.

Ухвала про наслідки розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: