Ухвала суду № 69829954, 25.10.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38049/17

Провадження № 1-кс/761/24179/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції Басараба С.А. про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, та розташованих на ній будівель, з кадастровим номером 3222485903:02:008:0148 площею 0.8344 га за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В. Чайки, 16, яка належить ТОВ «Юта Сервіс» (код ЄДРПОУ: 33748204) та перебуває в оренді у ТОВ "ФУДЛАЙК" (код ЄДРПОУ 38851805),-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області капітан поліції

Басараб С.А, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області юристом 1 класу Козинчук С.Д. по кримінальному провадженню № 12017110000000747 від 02.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, та розташованих на ній будівель, з кадастровим номером 3222485903:02:008:0148 площею 0.8344 га за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В. Чайки, 16, яка належить ТОВ «Юта Сервіс» (код ЄДРПОУ: 33748204) та перебуває в оренді у ТОВ "ФУДЛАЙК" (код ЄДРПОУ 38851805)..

Клопотання мотивоване тим, що директор ТОВ "ФУДЛАЙК" (код ЄДРПОУ 38851805), ОСОБА_3, внесла до офіційного документу, а саме до декларації про готовність об'єкта до експлуатації щодо об'єкта будівництва «Торгівельно-складська будівля з лінією по виготовленню і упаковці продуктів харчування; Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В. Чайки, 16», завідомо неправдиві відомості та використала вказаний підроблений офіційний документ в Департаменті Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській, де 30.06.2017 вказана декларація зареєстрована за № КС 141171810254.

Зокрема, до графи 4. "Інформація про відповідальну особу - інженера з технічного нагляду" вказаної декларації директор ТОВ "ФУДЛАЙК" (код ЄДРПОУ 38851805), ОСОБА_3, внесла відомості щодо найменування посади, прізвища, ім'я та по батькові особи, яка здійснювала технічний нагляд на вказаному об'єкті будівництва - "Інженер з технічного нагляду - ОСОБА_4 (серія та номер кваліфікаційного сертифікату - АТ № 003978)".

Будучи допитаним, інженер з технічного нагляду - ОСОБА_4, який має кваліфікаційний сертифікат АТ № 003978 показав, що технічний нагляд на об'єкті будівництва «Торгівельно-складська будівля з лінією по виготовленню і упаковці продуктів харчування; Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В. Чайки, 16» він не здійснював та будь-які документи щодо даного будівництва, в тому числі загальний журнал робіт та акти прихованих робіт, він не підписував. Дана адреса та ТОВ "ФУДЛАЙК" (код ЄДРПОУ 38851805) ОСОБА_4 взагалі не відомі.

Також, інженер з технічного нагляду ОСОБА_4, який має вищу технічну освіту в області будівельної діяльності та диплом інженера-будівельника Київського національного університету будівництва та архітектури показав, що експлуатація торгівельно-складської будівлі з лінією по виготовленню і упаковці продуктів харчування за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В. Чайки, 16, на якій під час проведення будівельних робіт не здійснювався технічний нагляд, є грубим порушенням будівельного законодавства та може призвести до тяжких наслідків у вигляді пошкодження або псування приміщення.

Поряд з цим, до графи 5. "Інформація про генерального підрядника (підрядника - у разі, коли будівельні роботи виконуються без залучення субпідрядників)" вказаної декларації директор ТОВ "ФУДЛАЙК" (код ЄДРПОУ 38851805), ОСОБА_3, внесла відомості щодо найменування, місцезнаходження, коду ЄДРПОУ юридичної особи, яка здійснювала будівельні роботи на вказаному об'єкті будівництва - "ТОВ "Тополь-3", м. Київ, вулиця Пушкінська, будинок 12 Б, код згідно з ЄДРПОУ 39959943".

Відповідно до листа "ТОВ "Тополь-3" № 19/10/1 від 19.10.2017, працівники "ТОВ "Тополь-3" будівельних робіт на об'єкті будівництва «Торгівельно-складська будівля з лінією по виготовленню і упаковці продуктів харчування; Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В. Чайки, 16» не проводили. Будучи допитаною головний бухгалтер "ТОВ "Тополь-3", ОСОБА_5 показала, що ТОВ "Тополь-3" господарських взаємовідносин з ТОВ «Фудлайк» (код ЄДРПОУ 38851805) ніколи не мало.

Будучи допитаною головний бухгалтер "ТОВ "Тополь-3", ОСОБА_5 показала, що наказ ТОВ "Тополь-3" № 97 від 28.04.2017 про призначення відповідальним за виконання будівельних робіт ОСОБА_6 на об'єкті будівництва: "Торгівельно-складська будівля з лінією по виготовленню і упаковці продуктів харчування; Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В. Чайки, 16" не видавався. Наказ № 97 в книзі реєстрації наказів ТОВ "Тополь-3" відсутній.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, об'єкт нерухомого майна - торгівельно-складська будівля з лінією по виготовленню і упаковці продуктів харчування загальною площею 312,3 кв.м. розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 3222485903:02:008:0148 площею 0.8344 га та на праві приватної власності належить ТОВ "ФУДЛАЙК" (код ЄДРПОУ 38851805). Земельна ділянка з кадастровим номером 3222485903:02:008:0148 площею 0.8344 га розташована за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В. Чайки, 16 належить ТОВ «Юта Сервіс» (код ЄДРПОУ: 33748204) та на підставі договору оренди земельної ділянки, серія та номер: 842, виданого 24.03.2017 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7, перебуває в оренді у ТОВ "ФУДЛАЙК" (код ЄДРПОУ 38851805) до 24.03.2022 з правом пролонгації.

У судовому засіданні слідчий Басараб С.А. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч.1 ст. 237 КПК України визначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При цьому за ч.2 цієї статті Кодексу огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Таким чином з урахуванням ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами Кодексу, передбаченому для проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Крім того, заслухавши пояснення слідчого Васильченко М.І. та оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться по зазначеній в клопотанні адресі.

Так, слідчий суддя вважає, що на даний час доданими слідчим до клопотання документами, підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а відшукувані речі, про які слідчий зазначив у клопотанні, можуть знаходитись на земельній ділянці, та розташованих на ній будівлях, з кадастровим номером 3222485903:02:008:0148 площею 0.8344 га за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В. Чайки, 16, яка належить ТОВ «Юта Сервіс» (код ЄДРПОУ: 33748204) та перебуває в оренді у ТОВ "ФУДЛАЙК" (код ЄДРПОУ 38851805.

Враховуючи викладене, а також те, що проникнення до володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді у даному провадженні є невідкладним випадком, яке пов'язане з врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, матеріали даного кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що проведення огляду приміщення було необхідним, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітан поліції

Басараба Сергія Анатолійовича, про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, та розташованих на ній будівель, з кадастровим номером 3222485903:02:008:0148 площею 0.8344 га за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В. Чайки, 16, яка належить ТОВ «Юта Сервіс» (код ЄДРПОУ: 33748204) та перебуває в оренді у ТОВ "ФУДЛАЙК" (код ЄДРПОУ 38851805) - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області капітану поліції

Басарабу Сергію Анатолійовичуабо іншим прокурорам, слідчим, які входять в групу по даному кримінальному провадженню, дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, та розташованих на ній будівель, з кадастровим номером 3222485903:02:008:0148 площею 0.8344 га за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В. Чайки, 16, яка належить ТОВ «Юта Сервіс» (код ЄДРПОУ: 33748204) та перебуває в оренді у ТОВ "ФУДЛАЙК" (код ЄДРПОУ 38851805).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов'язаний пред'явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя