
Справа № 761/23524/14-ц
Провадження № 2-во/761/167/17
У Х В А Л А
Іменем України
23 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Рибака М.А.
за участі секретаря Яриновської Є.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, Третя Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та виселення відповідачів, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з даною заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 28 вересня 2017 року, а саме: в одинадцятому абзаці на другій сторінці зазначити вірну чергу спадкоємців за законом - «третьої» замість невірно вказаної «п'ятої»
У судове засідання сторони не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Суд приходить до висновку, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Так, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, Третя Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності, відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та виселення відповідачів задоволено частково. Встановлено факт смерті ОСОБА_7, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Києві. Встановлено факт смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Враховуючи, що в тексті рішення суду від 28 вересня 2017 року судом було помилково зазначено на другій сторінці рішення суду в одинадцятому абаці частині чергу спадкоємців за законом - «п'ята» замість вірної «третя», суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 293, Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, Третя Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та виселення відповідачів - задовольнити.
Виправити описку у тексті рішення суду від 28 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, Третя Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та виселення відповідачів, а саме:
зазначити в одинадцятому абзаці на другій сторінці рішення чергу спадкоємців за законом - «третя».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ М.А. РИБАК
Судове рішення № 69829592, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 23.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/23524/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: