Ухвала суду № 69829298, 03.10.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21538/17-к

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Вишневській О.Р., за участю слідчого - Зарічанського Р.О., розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_1 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №12016100010003154 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2017 року у кримінальному провадженні №757/9500/17-к.

Заявник в засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.

Слідчий Зарічанський Р.О. в засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Слідчий суддя визнав за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з'явилися на підставі ст. 306 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, ГСУ Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016100010003154 від 24.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 206-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2017 року накладено арешт на корпоративні права ТОВ «НВП «Світло» (ЄДРПОУ 03594342) у вигляді 100 відсотків статутного капіталу підприємства.

10.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 17.02.2017 року у кримінальному провадженні №12016100010003154 від 24.03.2016 року.

Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12016100010003154, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на майно, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий