Ухвала суду № 69828783, 24.10.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8621/15-ц

Провадження №: 2/752/191/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Мороз О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1, третьої особи Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, третьої особи Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокомерц -Україна» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, третьої особи Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості.

Ухвалою Голосіївського районного суду від 12.08.2015 року(а.с.103 т.1) у справі за цим позовом як правонаступник позивача ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» був залучений правонаступником позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ».

Після відновлення провадження по справі представник ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна, яке після заміни позивача набуло статусу третьої особи по справі, заявив клопотання про зупинення провадження по справі посилаючись на те, що правочини на підставі яких ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ» були оскаржені, і хоча апеляційною судовою інстанцією не визнала їх недійсність, на теперішній час подана касаційна скарга, до розгляду якої вважає неможливим розгляд справи.

У відповідності дл ч.2 ст.37 ЦПК України усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Доказів тому що правочини на підставі яких відбулось правонаступництво визнани недійсними представник ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» не надав.

Суд вважає що клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню оскільки немає підстав передбачених у ст.201 ЦПК України для зупинення провадження по справі. Подача касаційної жалоби на рішення судів що набрали законної сили не є підставою для зупинення провадження по справі у розумінні п.4 ст.201 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника третьої особи ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» про зупинення провадження по справі за позовомза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1, третьої особи Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, третьої особи Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокомерц -Україна» про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ладиченко