Постанова № 69828730, 27.10.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17188/17

Провадження №: 1-кп/752/1176/17

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

27.10.2017 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

Суддів Первушиної О.С., Рудика І.В.

при секретарі Тітковій І.Ю.

провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 42016100000000014 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, інваліда 3-ї групи, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки Кіровоградської області, Добровеличківського району, смт. Добровеличківка, українки, громадянки України, , з вищою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

обвинуваченої за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, одруженого, маючого на триманні 6 неповнолітній дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, рацюючого в ТОВ «ДІАС Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 проживаючого за адресою: АДРЕСА_7, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_18, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого в ресторані «Рохо Охо»,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_8, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_20, уродженця м. Києва, українця, громадянин України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_9, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_22, уродженця с. Комарівка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючог на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_10 раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_25, уродженець с. Комарівка Макарівського району, Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України

за участю:

прокурора Жили О.Б.

захисника Черномаза А.В.

захисника Долобашка О.С.

захисника Білоуса Г.М.

захисника Холіна А.Б.

захисника Резіна М.В.

захисника Тимощука С.О.

захисника Тернового Р.Б.

захисника Корюкіна О.В.

захисника Поповченка Т.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, а також продовжити обвинуваченим обрану під час досудового розслідування міру запобіжного заходу, оскільки на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисники Долобашко О.С., Корюкін О.В. з приводу призначення провадження до судового розгляду підтримали думку прокурора, просили змінити їх підзахисному ОСОБА_1 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час.

Захисники Білоус Г.М, Поповченко Т.І., Тимощук С.О. що призначення провадження до судового розгляду підтримали думку прокурора, заперечили щодо продовження їх підзахисним існуючого запобіжного заходу та просили обрати більш м'які запобіжні заходи.

Захисники Терновий Р.Б., Черномаз А.В., Холін А.Б., Резін М.В. підтримали думку прокурора

Обвинувачені підтримали думки своїх захисників.

Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14.09.2017 року підсудність даного кримінального провадження визначена за Голосіївським районним судом м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.

За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, вирішуючи клопотання прокурора, судом було встановлено, що строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_7 закінчується 31.10.2017 року, а також строк покладених на ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_1 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується 31.10.2017 року, та строк покладених на ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України при застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання закінчується 31.10.2017 року.

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені під час обрання обвинуваченим запобіжних заходів не зменшилися, крім того, враховуючи ступінь тяжкості пред'явленого обвинувачення, а саме, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, суд вважає за необхідне запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити строком до 60 діб та обвинуваченим ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_1 продовжити строк дії обов'язків, покладених на останніх при застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строком до 60 діб, а також та обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 продовжити строк дії обов'язків, покладених на останніх при застосування запобіжного заходу у особистого зобов'язання, строком до 60 діб, у клопотанні захисників Білоуса Г.М., ОСОБА_12, Корюкіна О.В., Поповченка Т.І., Тимощука С.О. про зміну їх підзахисним існуючої міри запобіжного заходу на більш м'яку відмовити.

Керуючись ст. ст.314- 317 КПК України, суд

У ХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 42016100000000014 відносно обвинувачених ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 13-45 годину 27.10.2016 року.

У клопотанні захисників Білоуса Г.М., Долобашка О.С., Корюкіна О.В., Поповченка Т.І., Тимощука С.О. про зміну їх підзахисним існуючої міри запобіжного заходу на більш м'яку - відмовити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 25.12.2017 року включно.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_20, запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 25.12.2017 року включно.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_22, продовжити строк дії обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у домашнього арешту, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2017 року строком до 25.12.2017 року включно.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_25, продовжити строк дії обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у домашнього арешту, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.04.2017 року строком до 25.12.2017 року включно.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити строк дії обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у домашнього арешту, відповідно до ухвали слідчого судді Апеляційного суду м. Києва від 22.03.2017 року строком до 25.12.2017 року включно.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_18, продовжити строк дії обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у особистого зобов'язання, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року строком до 25.12.2017 року включно.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14, продовжити строк дії обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у особистого зобов'язання, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року строком до 25.12.2017 року включно.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, продовжити строк дії обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у особистого зобов'язання, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року строком до 25.12.2017 року включно.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, продовжити строк дії обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у особистого зобов'язання, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року строком до 25.12.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Валігура Д.М.

Суддя Первушина О.С.

Суддя Рудик І.В.