Ухвала суду № 69828673, 23.10.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6375/13-ц

Провадження №: 2-п/752/114/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Мороз О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 17.05.2017 року у справі за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-ті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог: Міністерство оборони України, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення та стягнення заборгованості по оплаті за проживання,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва у справі за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-ті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог: Міністерство оборони України, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення та стягнення заборгованості по оплаті за проживання було ухвалене заочне рішення яким позов було задоволено.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду в якій просять скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В обґрунтування поданої заяви про перегляд заочного рішення суду зазначають, що не з'явились в судове засідання оскільки не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а також не погоджується з прийнятим судом рішенням суду та оцінкою наявних доказів у праві.

В судовому засіданні відповідачі підтримують заяву про скасування заочного рішення суду та просить її задовольнити.

Представник позивача заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду, та звертає увагу на наявні ознаки належного повідомлення позивачів у справі саме за вказаною ними адресою, а також на відсутність нових доказів від позивачів.

Представники третіх осіб по справі Міністерства оборони України, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації на розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суд вважає заяву про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17.05.2017 року у справі за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-ті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог: Міністерство оборони України, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення та стягнення заборгованості по оплаті за проживання такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Отже, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

В судовому засіданні при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду наявності сукупності таких обставин не встановлено.

Справа призначалась до розгляду з повідомленням сторін по справі та третіх особ.

Відповідні судові повістки направлялись всім учасникам процесу, у тому числі відповідачам по справі.

Судові повістка, направлена за місцем проживання відповідачів повернулись до суду за закінченням терміну зберігання. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України і разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Нових істотних доказів що мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідачами суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228,230,231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 17.05.2017 року у справі за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-ті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог: Міністерство оборони України, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення та стягнення заборгованості по оплаті за проживання залишити без задоволення.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-ті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог: Міністерство оборони України, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення та стягнення заборгованості по оплаті за проживання може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.В. Ладиченко