Ухвала суду № 69828449, 26.10.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1957/17Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 34 Дунаєв С. О. Доповідач в апеляційній інстанції Храпко В. Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоХрапка В. Д.суддівПономаренка В. В., Новікова О. М. при секретаріЧуйко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6, що діє за довіреністю ОСОБА_7 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и л а :

В січні 2017 року ОСОБА_7 пред'явив позов до ОСОБА_8, ПАТ «СГ «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування своїх вимог вказував, що 30 серпня 2016 року близько 14:30 год. ОСОБА_8 , керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив Правила дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «ДЕО Ланос», якою керував ОСОБА_7, що належить йому на праві приватної власності.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2016 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення.

Під час вказаної ДТП автомобіль позивача отримав значні технічні ушкодження, згідно висновку експерта-товарознавця від 29.11.2016 року, матеріальні збитки становлять 57 301 грн. 73 коп.

Крім того, позивачу внаслідок даної ДТП було завдано моральної шкоди , яку він оцінив у 10 000 грн. та моральну шкоду, яка полягала у душевних стражданнях у зв'язку із втратою автомобіля яку він оцінив у 8 000 грн.

Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку відмовляється компенсувати заподіяну шкоду, просив суд стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 на відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти у сумі 57 301 грн. 73 коп., стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 на відшкодування завданої моральної шкоди пов'язаної з фактом сконання ДТП, грошові кошти в сумі 10 000 грн. та стягнути з відповідача на його користь на відшкодування завданої моральної шкоди пов'язаної з втратою автомобіля, грошові кошти в сумі 8 000 грн.

Позивач неодноразово подавав до суду уточнені позовні заяви, в остаточній позовній заяві просив суд стягнути з ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_7 на відшкодування завданої матеріальної шкоди в сумі 55 125 грн. 84 коп., стягнути з ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_7 витрати на використання послуг евакуатора в сумі 250 грн., стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 на відшкодування моральної шкоди пов'язаної з фактом скоєння ДТП, грошові кошти в сумі 10 000 грн. та стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 на відшкодування завданої моральної шкоди пов'язаної з втратою автомобіля, грошові кошти в сумі 8 000 грн.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 1 000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди , завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 в якості відшкодування судових витрат 10 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, що діє довіреністю ОСОБА_7 просить рішення суду скасувати, як незаконне, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи та прийняте з неправильним застосуванням норм матеріального права, а по справу ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_7

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку про відхилення апеляційної скарги по наступних підставах.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплатити страхові платежі та виконати інші умови договору.

Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування). До відносин, що випливають з обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

До сфери обов'язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 01 липня 2004 року № 1961-ІV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон № 1961-ІV).

Метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон № 1961-ІV (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП , а також захист майнових інтересів страхувальників. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5).

Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-ІV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

За змістом Закону № 1961-ІV ( статті 9, 22 - 31, 35, 36) настання страхового випадку ( сконання ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов'язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілій чи інша особа, яка має право на його отримання, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинне відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

З огляду на зазначене сторонами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до п. 22.1 Закону № 1961-ІV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі статтею 29 Закону № 1961-ІV у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плати за послуги стоянки.

Статтею 35 Закону № 1961-ІV передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: а) найменування страховика, якому подається заява; б) прізвище, ім'я, по-батькові заявника, його місце проживання або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; ґ) підпис заявника та дата подання заяви.

До заяви додається : а) паспорт громадянина; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння) , якщо заявником є фізична особа; є) відомості про банківські реквізити заявника ( за наявності).

Судом встановлено, що 30.08.2016 року о 14 год 30 хв. в м. Черкаси по вул. Гагаріна, 122/1, ОСОБА_8, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що перебував попереду під управлінням ОСОБА_7. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.09.2016 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні даного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Цивільна-правова відповідальність ОСОБА_8 застрахована у ПАТ «СГ «ТАС» - поліс АЕ №8722902 зі строком дії з 27.06.2016 року по 26.06.2017 року.

31.08.2016 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 склали відповідні письмові повідомлення на адресу ПАТ «СГ «ТАС» про ДТП .

17.11.2016р. ПАТ «СГ «ТАС» направило позивачу листа, в якому роз'яснено про необхідність подання заяви про страхове відшкодування із зазначенням банківських реквізитів для перерахунку коштів задля проведення виплати страхового відшкодування та виконання зобов'язань страховика згідно полісу АЕ 8722902 від 22.06.2016р. (а.с.130).

До звернення до суду ОСОБА_7 не подавав до ПАТ «СК «ТАС» заяви у встановленому законом порядку. Під час розгляду справи звернувся із заявою, яка не відповідає встановленій законом формі.

Страхова компанія роз'яснила ОСОБА_7 про необхідність звернення із заявою, яка відповідає закону, про виплату страхового відшкодування. Але ОСОБА_7 не скористався цим роз'ясненням.

Після постановлення судом першої інстанції судового рішення 28.08.2017 року ОСОБА_7 в належний спосіб звернувся до страхової компанії про виплату страхового відшкодування і 09.09.2017 року йому було виплачено 45 262 грн. 89 коп. ( з урахуванням зносу замінених деталей та за мінусом ПДВ на запасні частини та матеріали).

Відповідно до ст. 36 Закону № 1961-ІV виплата страхового відшкодування (регламентні виплати) здійснюються шляхом безготівкового розрахунку .

Відповідно до п. 1.4 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженого Постановою Національного банку України від 21.01.2004 року № 22 - безготівковий розрахунок це перерахування певної суми коштів із рахунків платників на рахунки отримувачів коштів.

Позивач не надав страховій компанії рахунок на який необхідно перерахувати кошти.

Отримання коштів в іншій формі законом не передбачено.

Розрахунок страхового відшкодування страхова компанія надавала у запереченні на позовну заяву.

За змістом ст. ст. 3,4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно із ч. 1 ст. 14 ЦК цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Поскільки ОСОБА_7 в установленому законом порядку не звертався до страхової компанії про отримання коштів, то суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині як передчасне звернення.

Що стосується стягнення моральної шкоди, то суд виходить із наступного:

Згідно із ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до частини третьої статті 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначені розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Постановлюючи рішення про стягнення моральної шкоди суд першої інстанції врахував вищеназвані вимоги закону і постановив рішення, яке відповідає закону.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстави для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6, що діє за довіреністю ОСОБА_7 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2017 року відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення , але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :