Ухвала суду № 69828320, 29.09.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6874/17

Провадження 1 кп/ 712/375/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.,

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.,

з участю: прокурора Якушиної О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою Черкаської області подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 42015250000000197 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

До суду надійшло клопотання представника потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору. Свою заяву обґрунтовує тим, що в обвинувальному акту не викладено правову кваліфікацію кримінального правопорушення в повному обсязі, (а саме вірно встановлено фактичні обставини вчинення злочину, проте не надано їм належної правової кваліфікації не за відповідними статтями КК, а саме 127, 340, при цьому), крім того не зазначені обтяжуючі обставини, тобто він не відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.

Прокурор на підготовчому судовому засіданні заперечував проти направлення кримінального провадження прокурору.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, клопотання про повернення обвинувального акту прокурору до задоволення не підлягає, так обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового розгляду по даному кримінальному провадженню, оскільки відносно ОСОБА_2 було здійснено спеціальне досудове розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України, так як вона переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого на підготовчому судовому засіданні пне заперечував проти проведення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_2

Суд заслухавши прокурора, захисника, дослідивши обвинувальний акт, приходить до висновку, що клопотання прокурора, щодо проведення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 297-1 ч. 2 КПК України передбачено порядок проведення досудового слідства по окремим статтям КК України, зокрема за ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України, за якими обвинувачується ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

За наявності таких обставин, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачена знала або повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такої обвинуваченої.

На теперішній час ОСОБА_2 продовжує знаходиться у всеукраїнському розшуку, про що свідчать реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2, відносно ОСОБА_2 було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 110 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 1 ч. 2, ст. 314, ч. 3 ст. 323, ст. 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України КК України прийняти до провадження Соснівського районного суду м. Черкаси.

Призначити справу до судового розгляду, за яким здійснювати спеціальне судове провадження, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси на 23 жовтня року 11 голин 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Судову повістку про виклик обвинуваченго ОСОБА_2 надіслати до засобу масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: газету «Урядовий кур*єр», а також надіслати за останнім відомим місцем проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: