Ухвала суду № 69827934, 23.10.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/860/17

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Макдональдз Юкрейн ЛТД» про захист трудових прав, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, зобов`язання оплатити лист непрацездатності, стягнення заробітної плати за вимушений прогул, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПІІ «Макдональдз Юкрейн ЛТД» про захист трудових прав, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, зобов`язння оплатити лист непрацездатності, стягнення заробітної плати за вимушений прогул.

Ухвалою Рівненського міського суду від 30.06.2017 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 задоволено, по справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

04 жовтня 2017 року до Рівненського суду надійшло клопотання судового експерта Волинського НДЕКЦ ОСОБА_3, в якому він просить суд, уточнити в яких документах містяться вільні зразки цифрових записів ОСОБА_1, які б експерт міг використовувати як достовірні порівняльні вільні зразки цифрових записів ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнив на яких аркушах особової справи інструктора з навчання «МакДональдз-Короленка» м.Рівне ОСОБА_1 містяться вільні зразки його цифрових записів, а саме: анкета працівника 1 арк., заява 2 арк., заява-розписка 8 арк., трудовий договір 9-10 арк., договір 12, 13 арк., заява 14 арк., Лист ознайомлення 15 арк., додатковий лист 16, 17, 18 арк., дата та підпис у посадовій інструкції 22 арк., зобовязання 23 арк., заява 24 арк., підпис з датою про ознайомлення з наказом 25 арк., дата та підпис про ознайомлення з посадовою інструкцією на звороті 28 арк., підписи у графі «Підпис працівника» на листі «Дисциплінарні стягнення/подяки» - 32 арк.

Представник відповідача повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1О, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» - незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Статтею 53 ЦПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи клопотання експерта, суд приходить до висновку про необхідність уточнення переліку документів в яких містяться вільні зразки цифрових записів ОСОБА_1 та повторного направлення матеріалів справи для проведення судової почеркознавчої експертизи, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, на час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Волинського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_3 задоволити.

Конкретизувати, що вільні зразки цифрових записів ОСОБА_1 містяться у переліку документів Особової справи інструктора з навчання «МакДональдз-Короленка» м.Рівне ОСОБА_1, а саме: анкета працівника 1 арк., заява 2 арк., заява-розписка 8 арк., трудовий договір 9-10 арк., договір 12, 13 арк., заява 14 арк., лист ознайомлення 15 арк., додатковий лист ознайомлення 16, 17, 18 арк., дата та підпис про ознайомлення у посадовій інструкції 22 арк., зобовязання 23 арк., заява 24 арк., дата підпис про ознайомлення з наказом №72/63-р 25 арк., дата та підпис про ознайомлення з посадовою інструкцією на звороті 28 арк., підписи у графі «Підпис працівника» на листі «Дисциплінарні стягнення/подяки» - 32 арк.

В розпорядження експерта повторно направити цивільну справу №569/860/17, особову справу інструктора з навчання «МакДональдз-Короленка» м.Рівне ОСОБА_1.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4