
543/984/17
2-о/543/54/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.17 селище Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Чевельчанська сільська рада Оржицького району Полтавської області, приватний нотаріус ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, відповідно до ст.121 якого заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 та ст.120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Так, у заяві не зазначені (та не додані до заяви) докази того, що заявниця зверталася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане у заяві майно, однак, їй було відмовлено у видачі цього свідоцтва з відповідних причин. Відсутність таких даних не дозволяє зробити висновок про те, чи підлягає ця справа розгляду у порядку цивільного судочинства.
Крім того, до заяви не зазначені (та не додані до заяви) докази про існування самого спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків. Такий висновок узгоджується зі змістом ст. 258 ЦПК України та зі змістом п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Чевельчанська сільська рада Оржицького району Полтавської області, приватний нотаріус ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без руху.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки заяви підлягають усуненню протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз’яснити заявнику, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 69827477, Оржицький районний суд Полтавської області було прийнято 25.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 543/984/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: