
Справа № 357/9891/13-ц Головуючий у І інстанції Ярмола О. Я.Провадження № 22-ц/780/5259/17 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26.10.2017 м.Київ
Cуддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л. П, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Кравченко Олени Григорівани, заінтересована особа : ОСОБА_3 про бездіяльність державного виконавця,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Кравченко Олени Григорівани, заінтересована особа : ОСОБА_3 про бездіяльність державного виконавця.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: Сушко Л. П
Судове рішення № 69826628, Апеляційний суд Київської області було прийнято 26.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/9891/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: