Ухвала суду № 69826584, 24.10.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 373/2930/15-ц Головуючий у І інстанції Залеська А. О.Провадження № 22-ц/780/4133/17 Доповідач у 2 інстанції Фінагеєв В. О.Категорія 4 24.10.2017

УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

суддів Лівінського С.В., Яворського М.А.,

за участю секретаря Марченка Д.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі.

23 жовтня 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до вирішення справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2017 року у даній справі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно вимог ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, може бути переглянуто у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Однак, рішення суду від 28 квітня 2017 року, яке ОСОБА_2 просить переглянути за новоявленими обставинами, не набрало законної сили та є предметом апеляційного розгляду. Крім того, заява ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами стосується даної справи.

Враховуючи зазначене, підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 та зупинення провадження у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 208, 319, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Фінагєєв В.О.

Судді: Лівінський С.В.

Яворський М.А.