Ухвала суду № 69825909, 26.10.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 367/5267/16-к

Провадження № 1-кп/369/154/17

УХВАЛА

Іменем України

26.10.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисенка В.В.

судді Бурбели Ю.С.

судді Омельченко М.М.

при секретарі Тодосієнко В.В.

за участю прокурор Шубчика С.С.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 липня 2017 року ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, а саме до 30.10.2017 року включно.

В судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, оскільки 30 жовтня 2017 року закінчується термін перебування обвинуваченого під вартою згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 липня 2017 року.

Суд вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які вважали за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, та захисника, який в питанні продовження строку тримання під вартою покладався на розсуд суду, вважає за доцільне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не має постійного місця проживання. вважає, що ризики відповідно до яких обвинуваченому обирався запобіжний захід у виді взяття під варту не відпали, тому приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 331 КПК України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на 60 днів, починаючи з 31 жовтня 2017 року до 29 грудня 2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лисенко В.В.

суддя Омельченко М.М.

суддя Бурбела Ю.С.