Справа № 361/4171/17
Провадження № 2/361/2465/17
17.10.2017
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
17 жовтня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
судді - Сердинського В.С.
при секретарях - Латенко Л.П., Бас Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і дружини до досягнення дитиною трьох років,
установив:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і дружини до досягнення дитиною трьох років.
Позивач зазначала, що вони з відповідачем зареєструвала шлюб 09 липня 2016 року у Броварському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №429. Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини та дружини не надає.
На даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Відповідач працює охоронцем в мережі ТОВ «АТБ-Маркет», юридична адреса: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 76, ідентифікаційний код 30487219, а саме: в магазині №85, який знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. М. Лагунової, 10. Аліменти нікому не сплачує.
Відповідач має нормальний стан здоровя, працює, отримує заробітну плату. Його матеріальне становище дає можливість надавати допомогу на утримання малолітньої доньки та дружини до досягнення дитиною трьох років.
Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 липня 2016 року у Броварському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №429 (а.с.5).
Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, і на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України відповідач зобовязаний утримувати неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття.
Позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області як внутрішньо переміщена особа, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею проживає та знаходиться на повному її утриманні неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до трьох років (а.с.8,9,11).
Згідно вимог ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.
В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;
2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
За таких обставин, з розрахунку на одну дитину, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову та стягнення із відповідача на користь позивача аліментів в розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття, тобто з 14 липня 2017 року до 09 січня 2035 року, а також аліментів на утримання дружини в розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку, а саме: з 14 липня 2017 року до 09 січня 2020 року.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується із відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд вважає за можливе стягнути із відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 640 грн.
Керуючись ст.ст. 84, 180-185 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого на посаді охоронця в мережі Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», юридична адреса: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 76, ідентифікаційний код 30487219, а саме: в магазині №85, який знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця М. Лагунової, 10, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття, тобто з 14 липня 2017 року до 09 січня 2035 року на користь матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого на посаді охоронця в мережі Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», юридична адреса: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 76, ідентифікаційний код 30487219, а саме: в магазині №85, який знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця М. Лагунової, 10, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на її утримання, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, а саме: з 14 липня 2017 року до 09 січня 2020 року.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір у розмірі 640 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В. С. Сердинський
Судове рішення № 69825705, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/4171/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: