Ухвала суду № 69825702, 25.10.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 705/113/16-ц

Провадження № 2/367/1777/2017

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

25 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючоїсудді Саранюк Л.П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа № 705/113/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

В судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про призначення по справі судової економіко-бухгалтерської експертизи у справі № 705/113/16-ц, по тим підставам, що для зясування обставин справи необхідні знання спеціаліста в галузі бухгалтерського обліку та економічної діяльності.

В судовому засіданні представник відповідачів клопотання підтримав в повному обсязі, просив призначити судову економіко-бухгалтерську експертизу по справі.

В судовому засіданні представник позивача проти клопотання заперечувала. Просила відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення по тим підставам, що для вирішення даного спору необхідне знання спеціаліста.

Керуючись ст. 150 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у справі № 705/113/16-ц судову економіко-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз ( 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України.

Розяснити експертам їх права, передбачені ст. 12 Закону України Про судову експертизу, відповідності до якої експерт має право:

- ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів,

- вказувати в акті експертизи на виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання,

- з дозволу суду бути присутньою під час проведення судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи,

- подавати скарги на дії осіб, якщо ці дії порушують права судового експерта;

- одержувати винагороду за проведення судової експертизи.

На дослідження поставити такі питання:

1.Чи підтверджується отримання позичальником (зокрема, в готівковій формі) грошових коштів на виконання умов кредитного договору від 01.08.2007 року № K2HCGL00260481;

2.Чи підтверджується отримання позичальником (зокрема, в готівковій формі) грошових коштів на виконання умов кредитного договору від 01.08.2007 року № K2HCGL00260481 в іноземній валюті.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №705/113/16-ц в 2-х томах.

Витрати, повязані із проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1) розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3