Ухвала суду № 69825506, 12.07.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/648/17

Провадження № 2-п/362/35/17

У Х В А Л А

12.07.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі Лагута І.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,,-

в с т а н о в и в:

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду від 18 травня 2017 року про стягнення з нього кредитної заборгованості, оскільки судовий розгляд справи та прийняття по ньому рішення відбулося у його відсутності, судом також не було враховано наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи.

В судове засідання представник відповідача не зявився, звернувся до суду з клопотанням про слухання заяви за його відсутності та підтримання її вимог, просив їх задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду письмові заперечення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з положень ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини не явки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного рішення справи.

Порядок здійснення судових викликів та повідомлень учасників цивільного процесу, передбачений положеннями ст.ст.74 і 75 ЦПК України.

При цьому, у відповідності до положень ч.4 ст.74 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому засіданні розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повісткаповідомлення завчасно.

У відповідності до рішення Васильківського міськрайонного суду від 18 травня 2017 року по цивільній справі № 362/648/17 (провадження № 2/362/35/17), позов ПАТ КБ «Приват Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банківської установи заборгованості за кредитним договором в сумі 37577,78 грн. та судові витрати по справі, всього 39177,78 грн.

З огляду матеріалів справи вбачається, що у відповідності до довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області відповідач ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, про наявність судового процесу по зазначеній цивільній справі відповідач дізнався лише після ухвалення відповідного судового рішення.

При цьому суд звертає увагу, що у відповідності до відмітки на судовому виклику відповідача, документ повернувся до суду з зазначенням причини «закінчення строку зберігання» (а.с.46). Докази належності повідомлення відповідача про виклик до суду телеграмою (а.с.49) на 18 травня 2017 року в справі відсутні.

У звязку з наведеним, суд вважає поважними причини неявки ОСОБА_1 в судові засідання під час розгляду зазначеної цивільної справи через неналежність його повідомлення про дату, час та місце судових засідань по ній.

Що стосується доводів, на які посилається ОСОБА_1, як на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме, щодо банківських квитанцій, які підтверджують проведення певних фінансових операцій, що повязані із сумою заборгованості та умов отримання кредиту, то, на думку суду, вони потребують зясуванню, саме, в судовому засіданні з обовязковою участю усіх учасників цивільного процесу, що не були враховані судом під час ухвалення заочного судового рішення при відсутності представника банку та відповідача з наданням ними своїх пояснень на обґрунтування та заперечень щодо позову.

На підставі наведеного та керуючись Главою 8 Розділу ІІІ та ст.293 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2017 року по цивільній справі 362/648/17 (провадження № 2/362/35/17) і призначити справу до розгляду в загальному судовому порядку на «14» вересня 2017 року на «10» год. «30» хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.