Постанова № 69825307, 27.10.2017, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 274/2983/17

1-кп/291/63/17

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Грека М.М.

при секретарі - Новаківській К.І.

за участю: прокурора - Балабанова Д.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

потерпілого- Костюка Л.Р.,

представника потерпілого ОСОБА_3,

представника цивільного відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5, про арешт рахунків відповідача ТОВ « Полісся Екосфера» у кримінальному провадженні №12017060050000536 від 06.04.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017060050000536 від 06.04.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, який надійшов 04.08.2017 року.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3, заявила клопотання про арешт рахунків цивільного співвідповідача ТОВ « Полісся Екосфера» з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, який пред'явлено ОСОБА_6 до ТОВ « Полісся Екосфера « про відшкодування майнової та моральної шкоди на загальну суму 145 036, 00 грн., оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду за результатами розгляду вказаного цивільного позову.

Представник цивільного відповідача ТОВ « Полісся Екосфера» проти задоволення клопотання заперечував, арешт рахунків ТОВ призведе до блокування господарської діяльності Товариства.

Обвинувачений ОСОБА_1, та його захисник ОСОБА_2, заперечували щодо задоволення клопотання накладення арешту на рахунку ТОВ « Полісся Екосфера «.

Прокурор просив вирішити клопотанні на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільного позову, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з огляду нам наступне.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України суд з метою забезпечення позову може накласти арешт на майно, заборонити вчиняти певні дії, тощо - в межах заявлених позовних вимог.

Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Арешт рахунків допускається з метою відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Судом встановлено, що до ТОВ « Полісся Екосфера » пред'явлено позов потерпілим ОСОБА_6 на загальну суму 145 036, грн., які до теперішнього часу не відшкодовані.

На досудовому слідстві питання про накладення арешту на майно відповідача не вирішувалося.

За таких обставин суд вважає за необхідне накласти арешт на рахунки ТОВ « Полісся Екосфера « в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.170- ст.173 КПК України, ст.151-ст.153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про арешт рахунків ТОВ « Полісся Екосфера « - задовольнити частково.

З метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні накласти арешт на рахунки ТОВ « Полісся Екосфера», ідентифікаційний код 34657972, що розташоване за адресою: 13306, м. Бердичів, вул. Європейська,107, Житомирської області на суму 145 036.00 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт рахунків підлягає зверненню до виконання у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала суду виконується негайно.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя М. М. Грек.