Рішення № 69825197, 27.10.2017, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/448/17 Справа № 293/233/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року до адресу суду з Черняхівського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ПАТКБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, який позивач мотивує тим, що згідно договору б/н від 22.11.2011 року відповідачка отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердиласвою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку" складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис ОСОБА_2 у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідачка при укладанні договору дала свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Заявою відповідачки підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в ПАТ КБ "ПриватБанк", які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 31.01.2017 року має заборгованість у сумі 24624,85 грн., з них: 715,35 грн.- заборгованість за кредитом, 18340,70 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3920,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 1148,80 грн. (процентна складова). На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання своїх зобов"язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, тому банк просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість у розмірі 24624,85 грн. за кредитним договором б/н від 22.11.2011 року та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про місце та час його проведення повідомлена належним чином, будь-яких заяв від неї не адресу суду не надходило. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставіст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ч.2ст.197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що були подані до суду, суд приходить до висновку, що пред'явлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідност.640 ЦК Українидоговір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідно дост.526 ЦК Українизобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зіст.610 ЦК Українипорушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Як встановлено п.3ст.611 ЦК Україниу разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч.1ст.612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1ст.625 ЦК Українипередбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Згідно ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2ст.1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 22.11.2011 року ПАТ КБ "Приватбанк" надав ОСОБА_2 кредитну картку "Універсальна" та встановив кредитний ліміт на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.-6). Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між нею та Банком договір, що підтверджується її підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку". ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов"язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_2 М,В. за договором б/н від 22.11.2011 року станом на 31.01.2017 року становить 24624,85 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 715,35 грн., заборгованість за відсотками в сумі 18340,70 грн., заборгованість за пенею та комісією в сумі 3920 грн. та заборгованість по судовим штрафам в сумі 1648,80 грн. (а.с.3-4). Відповідно до відомостей з ЄДРПОУ ПАТ КБ "ПриватБанк" має правовий статус суб"єкта юридичної особи (а.с.33). Згіднобанківської ліцензії №22 від 05.10.2011 року НБУ надав ПАТ КБ "ПриватБанк" свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи на право надання банківських послуг, визначених ч.3ст.47 ЗУ "Про банки і банківську діяльність"(а.с.34). З відповіді за запит Черняхівського районного суду Житомирської області з УДМС в Житомирській області від 15.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.02.2014 року зареєстрована за адресою: с.Слобідка, пров.Сінний, 2 Пулинського району Житомирської області (а.с.41). Відповідно дост.60 ЦПК Україникожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачкою умов договору, а останньою жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідачки на користь позивача примусово заборгованість по кредитному договору на загальну суму 24624,85 грн. Відповідно ч.1ст.88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки слід стягнути на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,77,88,224-226,233 ЦПК України, ст.ст.11,14,526,527,536,550,610,611,612,625,1054,1050 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Слобідка, пров.Сінний, 2 Пулинського району Житомирської області, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 22.11.2011 року у розмірі 24 624 (двадцять чотири тисячі шістсот двадцять чотири) грн. 85 (вісімдесят п»ять) коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_2 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька