Ухвала суду № 69824843, 02.10.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7593/17

2-а/296/499/17

У Х В А Л А

"02" жовтня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Сингаївський О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Житомирського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо невиплати йому пенсії за віком у період з 01.07.2016 по 30.11.2016 та зобов»язати відповідача прийняти рішення щодо поновлення йому виплати пенсії за віком у період з 01.07.2016 по 30.11.2016 і виплатити її на його користь.

Разом із позовом позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначив, що він є інвалідом 3-ї групи та внутрішньо переміщеною особою з території проведення антитерористичної операції, втратив усі основні засоби до існування, пенсія є єдиним видом його доходу і сплата судового збору ставить його у скрутне становище.

Вирішуючи вказане клопотання, суддя виходить з наступного.

Згідно ч.1ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 1ст.88 КАС України,суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1ст.71 Кодексу адміністративного судочинства Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 72 цього Кодексу.

У той же час позивачем надані докази, які підтверджують неможливість сплатити судовий збір під час подання адміністративного позову у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, позовна заява відповідає вимогамКодексу адміністративного судочинства України, а додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.71, 88, 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотанняОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 640,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу буде розглядати суддя Сингаївський О.П.

Призначити справу до судового розгляду на 1 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судового засідання № 3-К.

Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача до 1 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський