Ухвала суду № 69824596, 26.10.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8991/17

Категорія 52

2/295/2990/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Віейбі Банк" ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання фіктивного трудового договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 04.10.2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Віейбі Банк" ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання фіктивного трудового договору недійсним та призначено до судового розгляду на 15:00 год., 12.02.2018 року.

23.10.2017 року від представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Мотивуючи клопотання, представником зазначено, що неможливість прибуття представника позивача в судове засідання обумовлена тим, що у звязку з процесом ліквідації Банку відбулося скорочення штату, діючим кошторисом банку, витрати на оплату відряджень працівників не передбачені.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що скорочення штату та неможливість оплати відрядження представника банку не є достатніми підставами для задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконфенеції, а тому клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман