Постанова № 69824559, 27.10.2017, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1095/17

провадження № 3/166/507/17

код категорії 147

КУпАП 130

П о с т а н о в а

іменем України

27 жовтня 2017 року смт.Ратне

Ратнівський районий суд Волинської області в складі судді Лозицького С.О., за участю секретаря Заєць Н.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ознаками складу адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 18.09.2017 року об 11 год. 55 хв. ОСОБА_1 в с. Доманово Ратнівського району по вул. Ковпака здійснював керування транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswagen» модель «Transporter» д.н.з. 0416 ВВ-1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим своїми діями порушив п. 2.9 а ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу, вищезазначена обставина підтверджується висновком медичного огляду №188.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 18.09.2017 року дійсно перебував в стані алкогольного сп’яніння, проте керування транспортним засобом не здійснював, а перебував у своїх знайомих в будинку, що знаходиться в с. Доманово на вул. Ковпака. Окрім того, на запитання Суду щодо того, чи підпис, наявний у протоколі, вчинений ним особисто, вказав, що підпис не його.

Допитаний за клопотанням особи, питання щодо притягнення якої до адміністративної відповідальності, вирішується в межах розгляду даної справи, свідок ОСОБА_2, повідомив, що напередодні ввечері 17.09.2017 року позичив у ОСОБА_1 транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Transporter» д.н.з. 0416 ВВ-1 та повернув його наступного дня ОСОБА_1 близько 10-11 години 00 хвилин.

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №037521 від 18.09.2017 року дата вчинення правопорушення зазначена 18.09.2017 року, а година – 11 година 55 хвилин, покази свідка жодним чином не спростовують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, встановлені у протоколі, а тільки дають можливість встановити хронологічну послідовність подій.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП) доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з приписом норми ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому, Ратнівський районний суд зазначає про те, що факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 доводиться, окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №037521 від 18.09.2017 року, письмовим поясненням свідка ОСОБА_3; висновком №188 від 18.09.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, копією постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ДР №006463 від 18.09.2017 року (в якій зафіксовано факт перебування ОСОБА_1 18.09.2017 року об 11 годині 55 хвилин за кермом автомобіля марки «Volkswagen» модель «Transporter» д.н.з. 0416 ВВ-1 ), та рапортами ДОП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4, та старшого оперуповноваженого СКП Ратнівського ВП майора поліції ОСОБА_5

Беручи до уваги наведені вище докази в їх сукупності, з врахуванням досліджених обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи, Ратнівський районний суд Волинської області, враховуючи системний аналіз наведених вище приписів статтей 251, 252 КУпАП, вважає наявними підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на наступне:

Як вбачається зі змісту ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не є єдиним джерелом доказування у справах про адміністративні правопорушення. При цьому, згідно із загальними засадами доказування, жоден з доказів немає перевагу перед іншими засобами доказування.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №037521 від 18.09.2017 року, письмовим поясненням свідка ОСОБА_3; висновком №188 від 18.09.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, копією чинної постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ДР №006463 від 18.09.2017 року.

Відповідно до змісту постанови Серії ДР №006463 від 18.09.2017 року ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, даних про особу, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, Суд дійшов висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу.

Разом з цим, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вже позбавлений прав керування всіма транспортними засобами, Суд не застосовує до нього такий вид адміністративної відповідальності, як позбавлення прав керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір” з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

В судовому засіданні здійснювалась технічна фіксація судового процесу.

Під час проголошення даної постанови, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності була присутня.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір”, Суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на рахунок УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937, МФО 803014, рахунок отримувача 31115106700320 без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять ) гривень судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937, МФО 803014, рахунок отримувача 31219206700320.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. Лозицький