Ухвала суду № 69824275, 27.10.2017, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/2798/17

Провадження №2-а/157/2696/17

УХВАЛА

27 жовтня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сільського голови ОСОБА_3 сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

31 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до сільського голови ОСОБА_3 сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії.

В судовому зсіданні обговорено питання про заміну відповідача у справі ОСОБА_4 належним відповідачем ОСОБА_3 сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 заперечили щодо заміни відповідача у справі ОСОБА_4

Заслухавши думку сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

У поданому позові ОСОБА_1 просить зобовязати сільського голову ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_4 надати йому інформацію щодо нарахування та виплати працівникам сільської ради заробітної плати, яка відноситься до публічної інформації.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядниками інформації для цілей цього Закону визнаються субєкти владних повноважень органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, органи влади Автономної Республіки Крим, інші суб'єкти, що здійснюють владні управлінські функції відповідно до законодавства та рішення яких є обов'язковими для виконання.

Отже, розпорядником інформації, яку просить надати позивач, є ОСОБА_3 сільська рада Камінь-Каширського району, яка й повинна відповідати за даним позовом.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що позивач заперечує щодо заміни відповідача іншою особою, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі належного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Камінь-Каширського району Волинської області.

Керуючись статтями 52, 133, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити ОСОБА_3 сільську раду Камінь-Каширського району Волинської області як другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сільського голови ОСОБА_3 сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до судового розгляду адміністративної справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судове засідання у справі на 14 годину 30 хвилин 10 листопада 2017 року в приміщенні Камінь-Каширського районного суду.

Ухвала окремо апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_5