Ухвала суду № 69824023, 24.10.2017, Горохівський районний суд Волинської області

Провадження №1-кп/155/84/17

Справа №155/99/16-к

УХВАЛА

про виправлення описки

24 жовтня 2017 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді Чонки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Федонюк О.М.,

прокурора Гуслєва В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Горохівського районного суду Волинської області від 10 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя селища ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2017 року Горохівським районним судом Волинської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.2 ст.289 КК України та призначено йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років без конфіскації майна. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_1 до відбуття 6 (шість) років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання, тобто з 19 липня 2017 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_1 зараховано до строку відбування покарання за даним вироком строк його попереднього ув'язнення з 19 липня 2017 по 10 жовтня 2017 року включно. ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.2 ст.289 КК України та призначено йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_2 до відбуття 5 (пять) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Крім цього, відповідно до ч.2 ст.20, ст.94 КК України застосовано до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем його проживання. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили судом залишено без змін домашній арешт. Вказаний вирок законної сили не набрав.

17 жовтня 2017 року на адресу суду надійшла заява в.о. начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про розяснення чи внесення інформації у вищевказаний вирок суду, оскільки резолютивна частина зазначеного вироку не містить вказівки про вирішене у його мотивувальній частині питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу.

За змістом ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В силу даної норми, суд за заявою в.о. начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» вирішує питання виправлення виявленої у вироку суду описки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення вищевказаної описки у вироку суду.

Статтею 374 КПК України передбачено, що суд, у разі визнання особи винуватою, в резолютивній частині вироку вирішує питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_1 19 липня 2017 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який востаннє ухвалою суду від 15 вересня 2017 року продовжено до 13 листопада 2017 року включно.

За результатами розгляду даного кримінального провадження, суд, в мотивувальній частині ухваленого вироку від 10 жовтня 2017 року вказав про залишення обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу попередньо обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, такої вказівки не містить резолютивна частина ухваленого вироку.

Разом з тим, зазначена частина вироку містить вказівку про початок відліку строку призначеного ОСОБА_1 покарання та зарахування йому строку попереднього ув'язнення у строк покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України.

Отже, виклад мотивувальної та резолютивної частин вироку суду від 10 жовтня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1, за своїм змістом передбачає залишення останньому попередньо обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання даним вироком законної сили, тому такою вказівкою слід доповнити й резолютивну частину вироку.

Така вказівка не змінює суті вироку, виду покарання та умов його виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Вирок Горохівського районного суду Волинської області від 10 жовтня 2017 року, ухвалений у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України, доповнити вказівкою про залишення обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу попередньо обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду Чонка В.В.