Рішення № 6982348, 26.11.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-6157/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Васильцова О.В.

при секретарі – Назаренко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, відкриту за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд з позовом до відповідача про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 1273,21 гривень за період часу з 01.09.2006 року по 01.10.2009 рік, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж надає відповідачці, яка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 послуги по постачанню теплової енергії, а відповідач користується зазначеними послугами. Позивач постачає відповідачу теплову енергію, а відповідач без будь-яких заперечень приймає виконання. Заяви про відключення від системи централізованого постачання теплової енергії та претензії на якість цих послуг відповідачем пред’явлено не було та продовжує їх використовувати для власних потреб, що свідчить про погодження сторонами взаємних правовідносин. Законами України „Про житлово-комунальні послуги” „Про теплопостачання”, Правилами користування житловими приміщеннями і прибудинковими територіями, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води і водовідведення, споживач зобов’язаний оплачувати послуги по теплопостачанню щомісячно за тарифами, встановленими органами місцевого самоврядування. Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міськради від 28.08.2006 р. № 172 „Про затвердження тарифів на виробництво теплової енергії, а також послуги з теплопостачання, порядку їх застосування” встановлено двоставковий тариф – абонентська плата та плата за спожиту теплову енергію. Однак відповідачка зобов’язання по сплаті спожитих послуг виконує неналежним чином, тому має заборгованість перед постачальником за період з 01.09.2006 року по 01.10.2009 рік у сумі 1273,21 гривень та до теперішнього часу борг відповідачем не погашений.  

Представник позивача у судове засідання не з’явився. Надав заяву про слухання справи у його відсутність. На позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, але не повідомила суду про причини неявки, таким чином, на підставі ст.ст. 77, 224 ЦПК України, суд вважає неявку відповідача без поважних причин та  можливим розглянути справу без її участі на підставі наявних у справі доказів.  

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно довідки з місця проживання, виданої 16.12.2008 року  КК „Коменерго Мелітополь”, за адресою м.  Мелітополь, бульвар 30 років Перемоги, 44/83 зареєстрована та проживає ОСОБА_1 ( а.с. 3).

Згідно із Законами України „Про житлово-комунальні послуги” „Про теплопостачання”, Правилами користування житловими приміщеннями і прибудинковими територіями,  Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води і водовідведення, між Мелітопольським орендним підприємством теплових мереж та відповідачами виникли та продовжують існувати зобов’язання щодо надання Мелітопольським орендним підприємством теплових мереж послуг по постачанню теплової енергії, а відповідач користується зазначеними послугами по постачанню гарячої та холодної води і водовідведення, та в свою чергу споживач зобов’язаний сплачувати послуги по теплопостачанню щомісячно за тарифами, встановленими органами місцевого самоврядування.

Рішенням Мелітопольської міськради від 26.01.1995 р. № 29/7 „Про оплату комунальних послуг” встановлено порядок оплати комунальних послуг, а саме оплата за спожиту теплову енергію споживачами багатоквартирних житлових будинків сплачується підприємству теплових мереж..

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міськради від 28.08.2006 р. № 172 „Про затвердження тарифів на виробництво теплової енергії, а також послуги з теплопостачання, порядку їх застосування” встановлено двоставковий тариф – абонентська плата та плата за спожиту теплову енергію.

Однак, згідно з довідкою про нарахування та оплату комунальних послуг (а.с. 4), ОСОБА_1 зобов’язання по сплаті спожитих послуг виконує неналежним чином, тому у неї виникла заборгованість перед постачальником за період з 01.09.2006 року по 01.10.2009 рік у сумі 1273,21 гривень та до теперішнього часу борг відповідачем не погашений.          

У відповідності зі ст.ст. 525,526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином та одностороння відмова від зобов’язань не допускається.

Таким чином, суд вважає можливим повністю задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.09.2006 року по 01.10.2009 рік у сумі 1273,21 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України, Законами України „Про житлово-комунальні послуги” „Про теплопостачання”, Правилами користування житловими приміщеннями і прибудинковими територіями, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води і водовідведення, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд -  

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити повністю.  

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 суму заборгованості за спожиту теплову енергію на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (р/р 26003976713180 в ЗФ ЗАТ „ПУМБ” м. Запоріжжя, ОКПО 05541114, МФО 313623) в розмірі 1273 (одна тисяча двісті сімдесят три) гривні 21 копійка.        

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (р/р 26003976713180 в ЗФ ЗАТ „ПУМБ” м. Запоріжжя, ОКПО 05541114, МФО 313623) суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи   в розмірі 30 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (р/р 31412537700013 банк ГУТКу в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 34676932) державне мито в розмірі 51 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через  Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: