Ухвала суду № 69823410, 26.10.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2272/17

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Дубенської міської ради, третя особа відділ у Дубенському районі ГУ Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення територіальної громади

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Дубенської міської ради, третя особа відділ у Дубенському районі ГУ Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення територіальної громади.

Автоматизовною системою документообігу визначено суддю у цій справі ОСОБА_1

Вивчаючи зміст позовних вимог та вирішуючи питання про відкриття провадження за позовними вимогами, мною встановлено, що представником позивача у даній справі є ОСОБА_3, з яким я перебуваю у дружніх відносинах, тому вважаю, що даний факт впливає на об»єктивність та неупередженість при розгляді справи.

Статтями 20-21 ЦПК України передбачені обставини, які виключають участь судді в розгляді справи.

Відповідно до вимог п.4 ч.І ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об"єктивності та неупередженості судді.

Згідно вимог ч.3 ст.23 ЦПК України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з»ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру".

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.

З метою уникнення будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, задля забезпечення права на справедливий суд, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, вважаю за необхідне заявити по справі самовідвід.

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дубенської міської ради, третя особа відділ у Дубенському районі ГУ Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення територіальної громади заявляю самовідвід.

Цивільну справу 559/2272/17 передати у канцелярію Дубенського міськрайонного суду для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженняю не підлягає.

Суддя: