
243/9344/17
2/243/4259/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Вивчивши надані матеріали, вважаю що зазначена позовна заява не підлягає розгляду Словянським міськрайонним судом Донецької області виходячи з наступного.
Так з позовної заяви видно, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 51, кв. 84, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 35, кв. 31, а відповідач мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Університетська, б. 118, кв. 113.
У ст. 109 ЦПК України, яка визначає підсудність, зазначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Також у ч. 2 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
В матеріалах справи відсутні докази перебування на утриманні позивача малолітніх або неповнолітніх дітей, також в матеріалах справи відсутні посилання позивача на неможливість за станом здоров'я чи з інших поважних причин звернутися до місця проживання відповідача, відсутня домовленість подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Крім того, як зазначає позивач у своїй позовній заяві, на даний час їх з відповідачем дитина мешкає разом з відповідачем.
За таких обставин предявлення позову за місцем проживання позивача, в розумінні ст.ст.109, 110 ЦПК України, не є правильним.
Відповідно позов може бути предявлений за загальними правилами підсудності, тобто за місцем знаходження фізичної особи відповідача або за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, підлягає визначенню головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Відповідно до Розпорядження Голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності», за Словянським міськрайонним судом Донецької області визначена територіальна підсудність справ, які підсудні лише Калінінському районному суду міста Горлівки, Микитівському районному суду міста Горлівки та Центрально-Міському районному суду міста Горлівки.
Отже, позивачу, відповідно до ст.ст. 109, 110 ЦПК України, з урахуванням вищезазначеного Розпорядження Голови ВССУ, слід визначитися з територіальною підсудністю його позовної заяви.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги повністю.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 109, 110, 115 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути позивачеві для подання до належного суду.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Словянськ Донецької області, що розташоване за адресою: 84116, м. Словянськ, вул. Центральна, б. 3-а, код ЄДРПОУ 37803368, повернути ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 51, кв. 84, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 35, кв. 31, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. сплаченого на р/р 31210206700075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 37803368, МФО 834016, код платежу 22030001, за квитанцією № 8 від 19.10.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 69823250, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 25.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/9344/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: