Постанова № 6982306, 30.11.2009, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

                                                                                                                               Справа № 3 – 646                             2009 рік      

  П О С Т А Н О В А

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

30 листопада  2009 року                                                                                           смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, СПД фізична особа,  мешкаючого за адресою: вул.Смирнова, 26 с.Смирнове Куйбишевського району Запорізької області,

    за  ч.2 ст.155-1  КУпАП,

            В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2, будучи притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченного ч.1 ст.155 КУпАП 26 грудня 2008року, повторно, протягом року, вчинив аналогічне правопорушення.

    06 листопада 2009 року державним податковим інспектором  під час перевірки за дотриманням суб”єктами господарювання порядку розрахунків за товари, вимоги з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в магазині «Світанок», розташованому по вул.Торгова, 3»А» в с.Смирнове Куйбишевського району Запорізької області, який належить СПД ФО ОСОБА_2, з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства було виявлено порушення обліку готівки з боку вказаної особи.

    Так, під час контрольної закупки 4 пляшок горілки «Медоф» ємністю 0,5л. на суму 96,00 гривень, яка була проведена без застосування РРО, було виявлено невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків на сумму 25,95 гривень, ведення з порушенням встановленого порядку обліку товарів у місці їх реалізації , відсутність 3-х цінників на товарах.

    За цим фактом відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.155-1 КУпАП.

    На розгляд протоколу  про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не з»явився, про час  і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про  відкладення розгляду справи від нього не надходило. За такої сукупності обставин у справі, у відповідності до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

    За протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 Фактично визнав себе  винним  у вчиненому правопорушенні, надавши при цьому відповідні пояснення. Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями в ньому, актом перевірки від 06 листопада 2009року.

    Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 155-1 КУпАП.

    При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення гр.ОСОБА_2, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, матеріальний стан, те, що віна працює, раніше піддавався адміністративним стягнення за вчинення аналогічних правопорушень.

 За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді  штрафу, як передбачено санкцією   ч.2 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись  ч.2 ст.155-1 КУпАП, суддя –

            П О С Т А Н О В И В :

    Накласти на ОСОБА_2  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( ста семидесяти) гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області,  банк одержувача ГУ Державного казначейства України в Запорізькій області, МФО 813015 , код ЄДРПОУ 34676927 .

    Роз’яснити ОСОБА_3, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

 У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

  У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

 Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

СУДДЯ:                                                                 В.О.Мальований