Постанова № 69822921, 26.10.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

26 жовтня 2017 р. Справа № 632/1400/17 провадження № 3/632/605/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла з ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 25б, кв. 47, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює директором ТОВ «Терра», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 10.10.2017 при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Терра» податкового та валютного законодавства, а також єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 по 30.06.2017, актом перевірки встановлено, що підприємством, директором якого є ОСОБА_1, порушено п.п. 134.1. п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, а саме: занижено податок на прибуток за перше півріччя 2017 року на 233200 гривень.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2017, актом перевірки № 14979/20-40-14-02-08/30150670 від 10.10.2017.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Від останньої надійшло клопотання про закриття справи у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Фактичні обставини справи, викладені у протоколі, свідчать про те, що інкриміноване правопорушення мало місце не пізніше 30 червня 2017. Це правопорушення виявлено компетентним органом лише 10.10.2010, коли і складено протокол про адміністративне правопорушення. На час розгляду справи пройшло більше трьох місяців, тобто сплили передбачені у ч.1 ст. 38 КУпАП межі строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 401, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова є остаточною.

Суддя:ОСОБА_2