Ухвала суду № 69822822, 26.10.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11735/16-ц

н/п 2-во/640/95/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника КП «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2016 року за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2016 року позов комунального підприємства «Харківводоконал» було задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства«Харківводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 6186 грн. 95 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1256 гривні 20 коп.

25.10.2017 року на адресу суду надійшла заява представника КП «Харківводоканал» про виправлення описки в третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2016 року, а саме: в резолютивній частині зазначеного рішення вказано розмір судового збору, що підлягає стягненню з боржника як «1256 грн. 20 коп.» замість «1378 грн. 00 коп.».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішення описки чи помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно оригіналу платіжного доручення №5861 від 19.05.2016 року вбачається, що сума сплаченого КП «Харківводоканал» судового збору за подання данного позову складає у сумі 1256 грн. 20 коп., при поданні заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення заявником було сплачено 121 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 99 ЦПК України, у випадку пред'явлення стягувачем позову в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору встановленої позовної заяви.

Отже, розмір судового збору, що підлягає стягненню з боржника становить 1378 грн. 00 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2016 року помилково вказано розмір судового збору, що підлягає стягненню з боржника як «1256 грн. 20 коп.» замість «1378 грн. 00 коп.».

За таких обставин суд вважає за необхідне внести виправлення в третій абзац резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2016 року та зазначити вірно розмір судового збору, що підлягає стягненню з боржника як «1378 грн. 00 коп.».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2016 року за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірним написання третього абзацу резолютивної частини даного рішення як:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства «Харківводоконал» витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 гривні 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :