Ухвала суду № 69822335, 06.10.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5995/17 Головуючий 1 інст. Подус Г.С.

Справа № 635/12259/16-ц Доповідач Кружиліна О.А.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши питання щодо виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконно винесеними рішеннями та протиправною тривалою бездіяльністю відповідача, -

в с т а н о в и в:

29 липня 2016 року ОСОБА_2 звернувся у суд із позовом, який в подальшому уточнив, в якому просив про відшкодування моральної шкоди, спричиненої прийняттям незаконних рішень і протиправною тривалою бездіяльністю відповідача.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 березня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_2 компенсацію спричиненої моральної шкоди у розмірі 49608 грн.

З прокуратури Харківської області в дохід держави стягнуто судовий збір в розмірі 496, 08 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 липня 2017 року виправлено допущену в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 березня 2017 року описку, а саме: виключено з першого абзацу вступної та резолютивної частини рішення «Державної казначейської служби України».

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати суду першої інстанції.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 03 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи 30 січня 2017 року ОСОБА_2 подав у Дзержинський районний суд м. Харкова уточнену позовну заяву, у якій відповідачами були зазначені: прокуратура Харківської області, Державна казначейська служба України (а.с. 106-109).

Проте, у вступній та резолютивній частинах зазначених ухвал судді Апеляційного суду Харківської області помилково зазначені імена (найменування) сторін та інших осіб, які брали участь у справі, а саме зазначено, що «справа за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області, третя особа слідчий Прокуратури Харківської області Ковальов Сергій Олександрович, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконно винесеними рішеннями та протиправною тривалою бездіяльністю відповідача», замість «справа за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконно винесеними рішеннями та протиправною тривалою бездіяльністю відповідача».

Відповідно до статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.

За таких обставин суддя вважає за необхідне виправити в ухвалах судді Апеляційного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року та 03 жовтня 2017 року, зазначену вище описку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 219, 324 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвал судді від 28 вересня 2017 року та 03 жовтня 2017 року.

Вважати правильним, що справа за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконно винесеними рішеннями та протиправною тривалою бездіяльністю відповідача.

Ухвала судді апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 324 ЦПК України не підлягає.

Суддя - О.А. Кружиліна