Ухвала суду № 69822098, 26.10.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

26.10.2017 Суддя Глібко О. В..

Справа № 644/8466/16-ц

Провадження № 2/644/37/17

УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Глібко О.В., при секретарі Яценко У.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про визнання договору довічного утримання недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться вказана вище справа.

У судовому засіданні 26.10.2017 року, після допиту свідка від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

-у КЗОЗ «Первомайська центральна районна лікарня» історію хвороби та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 6-мікрорайон, б. 25, кв. 66;

-у КЗОЗ «Шевченківська центральна районна лікарня» історію хвороби та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав на той за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с. Волоська Балаклея, вул. Бубліченка, б. 24.

В обґрунтування посилалась на те, що вказана медична документація в подальшому може знадобитись для проведення експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Перевіривши матеріали справи, оглянувши надані документи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про визнання договору довічного утримання недійсним - задовольнити.

Витребувати:

-у КЗОЗ «Первомайська центральна районна лікарня» історію хвороби та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 6-мікрорайон, б. 25, кв. 66;

-у КЗОЗ «Шевченківська центральна районна лікарня» історію хвороби та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав на той час за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с. Волоська Балаклея, вул. Бубліченка, б. 24.

Докази, що витребуються судом, направити безпосередньо до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (61007 м. Харків, пр. Архітектора Альошина,7).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області в 5-денний строк.

Суддя: