Постанова № 69821945, 26.10.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.10.2017

Справа № 642/5372/17

Провадження № 3/642/2072/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області ДФСУ відносно:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ «Мармур-Імпекс», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 163 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов протокол №28 від 17.10.2017 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Мармур-Імпекс» вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163 КУпАП, а саме: порушене порядку ведення податкового обліку, що призвело до неправомірного декларування, що встановлено актом перевірки від 15.09.2017 року №12690/20-40-12-02-08/38161192, чим порушено п.200.1, п.200.4 ст.200 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення,.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про їх повернення для належного оформлення у зв'язку з наступним.

Відповідно до вимог ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відподальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, про це робиться відмітка про це.

Як вбачається з наданих до матеріалу документів та з тексту протоколу, правопорушником була порушення ст.163-1 ч.1 КУпАП, тоді як в протоколі зазначено про порушення ст.163 ч.1 КУпАП, що позбавляє суд у встановлений законом порядок розглянути справу по суті.

Також в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують факт того, що ОСОБА_1 є директором ТОВ «Мармур-Імпекс» та займається певною діяльністю.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративне правопорушення це протиправна винна, дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням установлених правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків (ст. 14 КУпАП).

Стаття 280 КУпАП передбачає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази, які визначають обов'язки особи, щодо якої складено протокол, що, зважаючи, на викладену суть правопорушення та статтю КУпАП, суд позбавлений можливості визначити наявність в діях особи складу правопорушення, та взагалі кваліфікувати дії, у зв'язку з чим матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 254, 256, 268, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163 КУпАП до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області ДФСУ для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гримайло А.М.