
Справа № 643/13538/17
Номер провадження 2/643/6294/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
в с т а н о в и в:
24.10.2017 року позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати договір купівлі-продажу квартири недійсним.
Частиною 1 ст. 118 ЦПК України передбачено, що позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду, а не заяви.
Зазначена заява подана з порушенням вимог п.2) ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не визначені відповідачі.
Також зазначена заява подана з порушенням вимог п.3) ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: підлягають уточненню позовні вимоги.
Неконкретизованість позовних вимог може викликати в подальшому ускладнення виконання судового рішення.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Зазначена заява подана з порушенням вимог п. 5) ч. 2 ст. 119 ЦПК України: а саме не зазначена ціна позову і відповідно до цієї ціни сплачується судовий збір.
Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова ГУДКУСУ у Харківській області; код ЄДРПОУ 37999607; код отримувача коштів 37999607, банк отримувача: ГУДКУСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: "судовий збір за розгляд цивільної справи у Московському районному суді м. Харкова.
Якщо позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Також зазначена заява подана з порушенням вимог п. 7) ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить перелік документів, що додаються до заяви.
Зазначена заява подана з порушенням вимог ст. 120 ЦПК України.
Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додається до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко А.М.
Судове рішення № 69821943, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/13538/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: