Рішення № 6982128, 03.11.2009, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа  №2-2718/09

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

03 листопада 2009 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Дзярук М.П.,

при секретарі: Родніковій Ю.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позово м Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 5” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та технічне обслуговуванню будинків  і прибудинкової  території, -

В С Т А Н О В И В:

КП ?режо №5” звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за  комунальні  послуги  в сумі 2 067 грн. 18 коп. та технічному обслуговуванню  будинків  і прибудинкової  території  в сумі 401 грн. 84 коп., всього  в сумі 2 469  грн. 02 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги  та пояснила, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Вказана  квартира  є  власністю відповідачів  і розташована в будинку, який  знаходиться на балансі КП “ВРЕЖО № 5”. У зв’язку з  несвоєчасною сплатою за комунальні послуги утворилась заборгованість по технічному обслуговуванню і прибудинкової території у розмірі 401,84 грн. за період з 01.07.2008р. по  01.03.2009р.  і комунальні послуги у розмірі 2 067,18 грн. за період з 01.07.2008 р. по 01.01.2009 р.  у розмірі 2 067 грн. 18 коп.

Представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача зазначену суму заборгованості.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання повістки в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин та зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розгляд справи у відсутність відповідачів і постановити заочне рішення.

Вивчивши  матеріали  справи,  вислухавши пояснення представника позивача, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних  підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 53  (а.с.2) у мешканців  квартири АДРЕСА_2 станом на 01.03.2009 р. є заборгованість за комунальні послуги у розмірі 2 067 грн. 18 коп., та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у розмірі 401 грн. 84 коп. По вищезазначеній адресі зареєстровані та мешкають відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 1994р.н.,  що підтверджується довідкою ЖЕД № 53 від 25.03.2009 року  (а.с.3).

Згідно відомостей (а.с.4) - особовий рахунок № 8573 оформлений на ОСОБА_2, а згідно відмітки в особовому рахунку квартира є приватизованою. Сума заборгованості у відповідачів за комунальні послуги за період з 01.07.2008 р. по 01.01.2009 р. складає 2 067,18 грн., та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території за період з 01.07.2008р. по 01.03.2009р. складає 401,84 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.5-8).

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” від 19.06.1992 року, утримання приватизованих квартир (будинків), незалежно від форм власності на них, здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових територій, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно п. 7 Правил  користування  приміщеннями  житлових  будинків,  затверджених   Постановою Кабінету  Міністрів  України  від  24.01.2006 року  № 45,  власник та наймач (орендар) квартири забов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Вимоги п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” передбачають забов’язання споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені  договором або законом.

У  відповідності  до  вимог  ч.1 ст.151,  ч.3  ст.156  ЖК України  власник  квартири  та  повнолітні   члени  його  сім?ї  зобов?язані  брати  участь у витратах по  утриманню  квартири і придомової території.

Згідно ч. 2, 3 ст. 162 ЖК України - плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати  за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і  плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Крім того, у відповідності до ст. 322 ЦК України- власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідачі є власниками АДРЕСА_3 та фактично проживають у квартирі, споживають житлово-комунальні послуги - то повинні солідарно  вносити плату за отримані послуги.

Таким  чином, у  відповідності  до  вимог ст. 541 ЦК  України,  у  відповідачів  виникло солідарне зобов”язання по оплаті за технічне обслуговування будинків і прибудинкової  території та  комунальним послугам.                       .

Суд дійшов висновку, що відповідачі отримуючи житлово-комунальні послуги, ухиляються від іх сплати, тим самим порушуючи вимоги ст.526 ЦК України, згідно якої зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає доводи представника позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України – судові витрати необхідно стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212 – 216, 224-226 ЦПК України, ст.ст.156,162 ЖК України, ст.ст.526, 541 ЦК України, ст.20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою  Кабінету  Міністрів  України ,  суд , -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 5”  задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 5” (р/р 26006036550004 в АКБ ?ндустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 05465169)- заборгованість за комунальні послуги у сумі 2 067 (дві тисячі шістдесят сім) грн. 18 коп. та  технічному обслуговуванню  будинків  і прибудинкової  території  у  сумі 401 (чотириста одна) грн. 84 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на кор исть держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя М.П.Дзярук

Справа  №2-2718/09

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

03 листопада 2009 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Дзярук М.П.,

при секретарі: Родніковій Ю.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позово м Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 5” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та технічне обслуговуванню будинків  і прибудинкової  території, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 5”  задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 5” (р/р 26006036550004 в АКБ ?ндустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 05465169)- заборгованість за комунальні послуги у сумі 2 067 (дві тисячі шістдесят сім) грн. 18 коп. та  технічному обслуговуванню  будинків  і прибудинкової  території  у  сумі 401 (чотириста одна) грн. 84 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на кор исть держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя М.П.Дзярук

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД  м. ЗАПОРІЖЖЯ

69104, м.Запоріжжя, вул. Малиновського,7  к. 23, inbox@km.zp.court.gov.ua ,  т. (0612)289-88-73      

Вих №______від___

ОСОБА_2

ОСОБА_3

69059, м. Запоріжжя

АДРЕСА_4

На Вашу адресу направляється копія заочного рішення за позовом КП ?режо №5”.

Додаток: на 1 арк.

Суддя М.П.Дзярук

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД  м. ЗАПОРІЖЖЯ

69104, м.Запоріжжя, вул. Малиновського,7  к. 23, inbox@km.zp.court.gov.ua ,  т. (0612)289-88-73      

Вих №______від___

ОСОБА_2

ОСОБА_3

69059, м. Запоріжжя

АДРЕСА_4

На Вашу адресу направляється копія заочного рішення за позовом КП ?режо №5”.

Додаток: на 1 арк.

Суддя М.П.Дзярук