Ухвала суду № 69820885, 25.10.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
25.10.2017
Номер справи
425/535/17
Номер документу
69820885
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 425/535/17

1-кс/425/1523/17

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Мякінченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Степанцової О.О.

прокурора Остапець О.М.

слідчого Дугіна Е.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 42017131370000005 від 23.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2017 року до Рубіжанського міського суду надійшло клопотання старшого слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що 23.01.2017 року до Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення про те, що на виконання договору № 16 від 27.11.2013 укладеного між КП "РВУВКГ" (замовник) та ТОВ "ЦПЕ "Еко-Строй-Проект" (виконавець) між замовником та виконавцем робіт з виготовлення проектної документації 24.12.2013 підписані акти №№ 1, 2 виконаних робіт за результатам яких на користь виконавця робіт замовником перераховано грошові кошти місцевого бюджету. Однак, станом на 23.01.2017 проектні роботи не виконані. Відтак посадовими особами КП "РВУВКГ" вчинено кримінальне правопорушення, а саме, службове підроблення.

За даним фактом 23 січня 2017 року розпочато кримінальне провадження №42017131370000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що директор КП «РВУВКГ» ОСОБА_3 своїм наказом №226 від 25.10.2016 року віддав розпорядження про створення комісії з перевірки виконання договору №16 на виконання проектних робіт від 27.11.2013 року та наявності документів по вказаному договору. В ході роботи комісії було встановлено що між КП «РВУВКГ» (Замовник) в особі директора ОСОБА_4 і ТОВ «Центр промислової екології« ЕКО-БУД-ПРОЕКТ »(Проектувальник) в особі директора ОСОБА_5 був укладений договір № 16 на виконання проектних робіт від 27.11.2013 року (далі по тексту - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Проектувальник бере на себе зобов'язання своїми силами і засобами виконати зазначені в п.1.2 договору роботи, а Замовник зобов'язується прийняти результати цих робіт і оплатити Проектувальнику вартість виконаних робіт. Пунктом 1.2. Договору передбачено наступне найменування робіт: розробка проектно-кошторисної документації на реконструкцію очисних споруд КП «РВУВКГ».

Пунктом 1.4. Договору визначено, що термін виконання робіт: 25 грудень 2013 року.

Відповідно до п. 3.3. Договору передача проектної документації здійснюється за актом прийому-передачі. Датою прийняття проектних робіт вважається дата підписання відповідного акта.

Пунктом 8.2. Договору передбачено, що проектна документація передається Замовнику в 4-х примірниках російською мовою.

24.12.2013 року між КП «РВУВКГ» в особі директора ОСОБА_4 і ТОВ «Центр промислової екології «ЕКО-БУД-ПРОЕКТ »в особі директора ОСОБА_5 підписані акт №1 здачі-приймання виконаних робіт та акт № 2 здачі-приймання виконаних робіт за договором № 16 на виконання проектних робіт від 27.11.2013 року на загальну суму 315 000,00 грн.

22.08.2014 року грошові кошти в сумі 315 000,00 грн. були перераховані на розрахунковий рахунок ТОВ «Центр промислової екології «ЕКО-БУД-ПРОЕКТ».

Фактично вищевказані роботи не були виконані у зв'язку з тим, що КП «РВУВКГ» не була отримана проектна документація, а гроші були перераховані передчасно на рахунок ТОВ «Центр промислової екології «ЕКО-БУД-ПРОЕКТ».

В результаті чого комунальному підприємству «РВУВКГ» було завдано збитків на загальну суму 315 000,00 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що договір № 16 від 27.11.2013 року, укладений між КП «РВУВКГ» та ТОВ «Центр промислової екології «ЕКО-БУД-ПРОЕКТ» на розробку проектно-кошторисної документації на реконструкцію очисних споруд КП «РВУВКГ», з боку Замовника КП «РВУВКГ» був підписаний директором КП «РВУВКГ», станом на 27.11.2013 року, згідно Контракту з керівником підприємства, що є у комунальній власності №13 від 05.07.2012 року ОСОБА_4.

Для перевірки вищезазначених фактів, встановлення істини в справі та подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів:

Контракту №13 з керівником підприємства, що є у комунальній власності від 05.07.2012 р., укладений між Виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради в особі керівника ОСОБА_6 та ОСОБА_4,

додаткової угоди №15 до контракту від 05.07.2012 р.,

додаткової угоди №9 до контракту від 05.07.2012 р.,

додаткової угоди до контракту від 05.07.2012 р., укладеної 03.12.2013 р.,

додаткової угоду до контракту від 05.07.2012 р., укладеної 19.05.2014 р.

інших оригіналів службових документів в кількості не менше 20 документів (заяви, пояснення, супровідні листи, договори, накази) підписаних директором КП «РВУВКГ» ОСОБА_4, в період часу з 05.07.2012 року до 30.07.2014 року, що перебувають у володінні КП «РВУВКГ» (код за ЭДРПОУ 32026192), розташованого за адресою Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Менделєєва 49.

Вищевказані документи необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

24.07.2017 р. до КП «РВУВКГ» було спрямовано запит за №9760/111/36-2017 про надання слідчому оригіналів вказаних вище документів. 25.07.2017 р. за було отримано відповідь директора КП «РВУВКГ» ОСОБА_7, про те, що порядок реалізації повноважень слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, іншим способом, ніж тимчасовий доступ та тимчасове вилучення, встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, оскільки вказані документи містять комерційну таємницю. Просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, з підстав зазначених у клопотанні.

Судове засідання проведено у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України, оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи положення статті 159 КПК України на підставі якої, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Судом встановлено, що кримінальне провадження за № 42017131370000005 від 23.01.2017 року внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, п.7 162, ч.2 ст. 163,164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл старшому слідчому Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ та вилученняв КП «РВУВКГ», розташованого за адресою Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Менделєєва 49 (код за ЭДРПОУ 32026192), з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення оригіналів наступних документів:

Контракт №13 з керівником підприємства, що є у комунальній власності від 05.07.2012 р., укладений між Виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради в особі керівника ОСОБА_8 та ОСОБА_4,

додаткову угоду №15 до контракту від 05.07.2012 р.,

додаткову угоду №9 до контракту від 05.07.2012 р.,

додаткову угоду до контракту від 05.07.2012 р., укладену 03.12.2013 р,

додаткову угоду до контракту від 05.07.2012 р., укладену 19.05.2014 р.,

інших оригіналів службових документів в кількості не менше 20 документів (заяви, пояснення, супровідні листи, договори, контракти, накази) підписаних директором КП «РВУВКГ» ОСОБА_4, в період часу з 05.07.2012 року до 30.07.2014 року, що перебувають у володінні КП «РВУВКГ» (код за ЭДРПОУ 32026192), розташованого за адресою Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Менделєєва 49.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В. Мякінченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 69820885 ?

Документ № 69820885 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69820885 ?

Дата ухвалення - 25.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69820885 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69820885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 69820885, Рубіжанський міський суд Луганської області

Судове рішення № 69820885, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 25.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 69820885 відноситься до справи № 425/535/17

Це рішення відноситься до справи № 425/535/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69820879
Наступний документ : 69820895