Рішення № 69820508, 20.10.2017, Кремінський районний суд Луганської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/1553/17

Провадження № 2/414/423/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря Нагорянської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Шанс 2010»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

КС «Шанс 2010» звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 354 від 23.04.2014 ОСОБА_2 отримав кредит готівкою 10000 грн строком на 12 місяців (до 23.04.2015) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45% на рік. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписав вищевказаний договір між ним та банком договір, що підтверджується підписом у договорі. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

КС «Шанс 2010» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим за ним утворилася заборгованість станом на 01.06.2017 у загальній сумі 26522,33, яка складається з наступного: 9165,86 грн заборгованість за кредитом, 8695,64 заборгованість по процентам, 1128,94 грн 3% річних за прострочення грошового зобовязання, 7531,88 грн інфляційні нарахування за прострочення грошового зобовязання.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав КС «Шанс 2010», у звязку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 26522,32 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У звязку із повторною неявкою в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання шляхом направлення судових повісток, та від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, причини неявки ним не повідомлялися, а представник позивача не заперечував проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (у заочному порядку), про що судом була постановлена відповідна ухвала.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, всебічно та обєктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до відповідно до кредитного договору № 354 від 23.04.2014 відповідач отримав кредит готівкою у розмірі 10000 грн на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, який зобовязується повернути та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором, згідно із встановленим графіком розрахунків, що є невідємною частиною договору (а.с. 6-8, 9).

Строк дії зазначеного договору складає 12 місяців, а саме з 23.04.2014 до 23.04.2015 (п. 2.1). Плата за користування кредитом (проценти) становить 45% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом, починаючи з наступного дня за днем отримання позичальником кредиту за виконанням дня отримання кредиту до остаточного розрахунку за кредитом, з фіксованою процентною ставкою (п. 3.1). Нарахування процентів за договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно) (п. 3.2). Прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка розрахунків) не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем (п. 3.6).

Із встановлених обставин вбачається, що між КС «Шанс 2010» та ОСОБА_1 виникли цивільні (зобовязальні) правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких позивач виступає кредитодавцем, а відповідач споживачем (отримувачем послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача як кредитора у цьому зобовязанні отримати виданий відповідачу кредит та сплату процентів за його користування.

Сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 354 від 23.04.2014, укладеним між сторонами, становить на 01.06.2017у загальному розмірі 26522,32 грн, з яких:9165,86 грн заборгованість за кредитом, 8695,64 заборгованість по процентам, 1128,94 грн 3% річних за прострочення грошового зобовязання, 7531,88 грн інфляційні нарахування за прострочення грошового зобовязання (а.с. 2-4).

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається,якщо інше не встановлено договором або законом.Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В той же час, жодних доказів виконання умов кредитного договору та погашення заборгованості повністю або частково відповідачем суду не надано, також не надано доказів, які спростовують обставини, на які посилається представник позивача у позовній заяві.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

При цьому індекс інфляції та 3% річних від простроченої суми (стаття 625 ЦК України) підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування 3% річних входять до складу грошового зобовязання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобовязання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Проценти, передбачені статтею 625 ЦК України, за своєю природою є відшкодуванням кредитору понесених втрат за несвоєчасне повернення грошових коштів, а відтак відрізняються від процентів, які підлягають сплаті за правомірне користування грошовими коштами, що свідчить про відсутність подвійного стягнення при нарахуванні 3% річних від простроченої суми, включаючи нараховані проценти за користування коштами, встановленими договором.

За таких обставин, позовні вимоги Кредитної спілки «Шанс 2010» в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 354 від 23.04.2014 у загальному розмірі 26522,32 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також відповідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України судовівитрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена до ухвалення цього рішення.

Оскільки сплата судового збору була відстрочена ухвалою судді від 22.09.2017 до ухвалення рішення у справі, а суд прийшов до висновку про необхідність повного задоволення позову, суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57-60, 82, 88,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заявуКредитної спілки«Шанс 2010»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити повністю.

Стягнути зОСОБА_1(РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ № 949572, місце реєстрації: Луганська область, Кремінський район, смт Красноріченське, пров. Шкільний, 5) на користь Кредитної спілки «Шанс 2010» (ідентифікаційний код 37456040, місцезнаходження: 91031, м. Луганськ, Ленінський район, кв. Димитрова, 23-А) заборгованість за кредитним договором № 354 від 23.04.2014 у розмірі 26522,32 грн (двадцяти шести тисяч пятисот двадцяти двох гривень тридцяти двох копійок).

Стягнути зОСОБА_1(РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ № 949572, місце реєстрації: Луганська область, Кремінський район, смт Красноріченське, пров. Шкільний, 5) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (ідентифікаційний код 26255795, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 1600 (однієї тисячі шестисот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Г. Безкровний