Ухвала суду № 69820234, 26.10.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6037/16-ц

Провадження №2/405/1218/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним, скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 (діє на підставі договору про надання правової допомоги від 04.08.2016 року) в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсним договір довічного утримання від 20.07.2016 року № 237, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3, скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

Ухвалою суду від 25 серпня 2016 року відкрито позовне провадження у справі за зазначеним позовом.

Судом також встановлено, що після відкриття провадження у справі (ухвала від 25.08.2016 року) 19 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОЛ 230205, видане Кіровоградським міським відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Кіровоградській області 21 жовтня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис № 2724 та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 14.02.2017 року/

Адвокатом ОСОБА_4 подана також заява за вх. № 5012 від 06.03.2017 року про залучення до участі в справі правонаступника позивача ОСОБА_1, яка померла 19.10.2016 року, ОСОБА_6, яка є донькою позивача, зазначивши також про те, що спірні правовідносини в частині визнання недійсним договору довічного утримання та скасування державної реєстрації права власності допускають правонаступництво.

Ухвалою суду від 06.03.2017 року провадження у даній справі в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, - закрито.

Крім того, ухвалою суду від 06.03.2017 року провадження у справі було зупинено до закінчення строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, померлої 19 жовтня 2016 року, та залучення до участі у справі правонаступника.

Відповідно до даних фотокопії спадкової справи №43/2016 до майна померлої 19 жовтня 2016 року ОСОБА_1, наданої 28 вересня 2017 року на запит суду від 25.09.2017 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 22 жовтня 2016 року за вх.№85 звернулася донька спадкодавця ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відноситься до першої черги спадкоємців за Законом.

Інші особи з заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса не зверталися.

в судовому засіданні фізична особа ОСОБА_6 та в її інтересах представник - адвокат ОСОБА_8і. (діє на підставі угодли від 19.09.2017 року) заяву про залучення до участі в справі правонаступника позивача підтримали, представник відповідача не заперечував щодо заміни позивача її правонаступником.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 37 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника, у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Оскільки позов про визнання договору довічного утримання недійсним та скасування державної реєстрації права власності предявлено за життя ОСОБА_1, факт смерті позивача до вирішення справи судом допускає правонаступництво у спірних правовідносинах.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Наведене свідчить про те, що спірні правовідносини в частині визнання договору довічного утримання недійсним, скасування державної реєстрації права власності допускають правонаступництво.

З огляду на зазначене вище, приймаючи також до уваги, що спірні правовідносини в частині визнання договору довічного утримання недійсним та скасування державної реєстрації права власності допускають правонаступництво, крім того, з матеріалів спадкової справи судом встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після смерті позивача по справі ОСОБА_1до приватного нотаріуса звернулася її (позивача) донька ОСОБА_6, суд вважає за необхідне залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним, скасування державної реєстрації права власності, правонаступника позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстр. за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.37, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в цивільній справі №405/6037/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним, скасування державної реєстрації права власності, правонаступника позивача ОСОБА_1, яка померла 19 жовтня 2016 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстр. за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова