Ухвала суду № 69820171, 23.10.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2072/17; 2-з/401/35/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 16.08.2017 року до подання позовної заяви звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельні ділянки, що знаходяться за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с.Нагірне, вул..Широка, 29А розміром 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер 352528760053:000:0508 та 0,1230 для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 35258760053:000:0509 із земель Великоандрусівської сільської ради Світловодського району, Кіровоградської області...

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України зазначено, що за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Отже, із змісту зазначеної норми вбачається, що єдиною підставою для забезпечення майбутніх позовних вимог є необхідність запобігання порушення права інтелектуальної власності.

Проте, із заяви про забезпечення позову, вбачається, що предметом майбутнього позову буде захист права власності.

Беручи до уваги, що позовна заява, яку має намір подати заявник, не стосується порушення права інтелектуальної власності, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 151 ЦПК України виключає можливість забезпечення позову до відкриття провадження у такій справі, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.151, 152, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, про забезпечення позову до подання позовної заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш