Ухвала суду № 69820147, 26.10.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5515/17

2-з/405/78/17

УХВАЛА

26.10.2017 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості в сумі 2 527 106, 33 коп.

Крім того, позивачем подало до суду заяву про забезпечення позову, в якій ставиться питання про забезпечення позову шляхом накладення заборони відповідачам вчиняти будь-які дії щодо відчуження у будь-який спосіб належного їм на праві власності рухомого та нерухомого майна, в розмірі, що відповідає розміру заборгованості по договору реструктуризації, а саме: 2 527 106 грн. 33 коп., що є на рахунках відповідача.

Згідно ст. 151 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Види забезпечення позову встановлені ст. 152 ЦПК України.

Пунктом 2 частини 1 ст.152 ЦПК України зазначено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Заява відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості, підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151, 152 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості - задовольнити.

Накласти заборону ОСОБА_1, ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження у будь-який спосіб належного їм на праві власності рухомого та нерухомого майна, в розмірі, що відповідає розміру заборгованості по договору реструктуризації, а саме: 2 527 106 грн. 33 коп., що є на рахунках відповідача.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Ленінського районного суду міста Кіровограда, оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко