Вирок № 69819569, 26.10.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2977/17

Провадження № 1-кп/346/295/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевська Г.Д.

з участю прокурора Тарасенко В.С.,

захисника Лесюк А.В.

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні та в режимі відеоконференцзв язку в залі суду в м. Коломия кримінальну справу у кримінальному провадженні № 12017090180000365від 09.04.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працює, освіта середня спеціальна, одруженого, депутатом не являється, інваліда ІІ групи загального захворювання, судимого 22 грудня 2014 року Коломийським міськрайонним судом за ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді позбалення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2015 року вирок Коломийського міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року скасовано та призначено покарання за ч.2 ст.296 КК України у виді позбалення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов язків відповідно до ст.76 КК України, ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 16 січня 2017 року на підставі ст.78 ч.1 КК України, звільнений від призначеного покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 22.05.2017 р. біля 15 год. 10 хв. перебуваючи у м. Коломия по вул. Чехова на перехресті із вулицею С. Стрільців, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що продає психотропні речовини, незаконно збув ОСОБА_4, фольговий згорток за ціною 200 (двісті) гривень із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта від 23.05.2017 № 2.1-0608/17 є психотропною речовиною обіг якої обмежено - амфетамін, кількість якої становить 0,0114 грама.

Після незаконного збуту психотропної речовини обвинувачений ОСОБА_2 був затриманий працівниками поліції і під час особистого обшуку в нього було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України визнав в повному обсязі і надав суду показання по суті пред'явленого повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідає фактичним обставинам справи і не суперечить їм.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 ствердив, що дійсно 22.05.2017 р. біля 15 год. 10 хв. він знаходився у м. Коломия по вул. Чехова на перехресті із вулицею С. Стрільців, де умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно продав ОСОБА_4 фольговий згорток із амфетаміном за 200 гривень, котрого знайшов напередодні, після чого був затриманий працівниками поліції, які під час особистого обшуку в нього виявили та

вилучили отримані від збуту ОСОБА_4 амфетаміну, 200 гривень. Пояснив, що продав амфетамін з метою отримання коштів із-за скрутного матеріального становища так як він тяжко хворіє і стан здоров я його погіршується, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України в зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини, суд визнав недоцільним досліджувати докази у справі щодо викладених в обвинуваченні обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

З'ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин і, що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.307 КК України як незаконний збут психотропних речовин.

Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання"під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому Сідору суд відповідно до ст.ст.65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання .

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому судом визнаються його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Як вбачається з досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_2 характеризується по місцю проживання позитивно, проживає разом з дружиною і її сином, є інвалідом ІІ групи загального захворювання та має потребу, крім отримуваної пенсії, в додаткових коштах, не працює. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, мотивацію до позитивних змін, середній рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб.

Приймаючи до уваги ту обставину, що обвинувачений на диспансерному обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах поліклінічного відділення Коломийської ЦРЛ не числиться, відсутність потерпілих, матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчиненого злочинує, є інвалідом ІІ групи загального захворювання, в 2006р. та 2012р. переніс церебральні інсульти, хворіє гіпертонічною хворобою ІІІ ст. ризик 4 (дуже високий), хворіє на важку форму цукрового діабету ІІ типу в стадії декомпенсаціїї у зв язкуз чим рекомендовано постійне медичне обстеження, що стверджується інформацією в.о.головного лікаря КЗ КМР "КМЦПМСД" від 27.02.2017р. № 568/01-16, що обвинувачений ОСОБА_2 по стану здоров я взятий на диспансерний облік лікарем терапевтом Івано-Франківської УВП (№ 12), потребує постійного медичного нагляду та госпіталізації в спеціалізований лікувальний заклад для корекції лікування, що стверджується листом начальника Івано-Франківської УВП (№ 12)від 26.06.2017р. № 14/1/1-1740, то суд вважає відповідно до ст.69 КК України за можливе призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.307 КК України.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Підстав для зміни чи скасування обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу - тримання під вартою до набрання вироком законної сили не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та застосувавши ст.69 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання 22 травня 2017 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку відповідно до вимог ст.72 КК України, з урахуванням положень ст.5 КК України, один день попереднього увязнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 3713 гривень 80 копійок судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази: спец. пакет № 2666830 з порошкоподібною речовиною амфетамін, кількістю 0, 0114 грама, спец. пакет № 3663532 з порошкоподібною речовиною амфетамін, кількістю 0, 023 грама, спец. пакет № 3663317 з трьома шприцами в середині із осадом рідиною білого кольору бупренорфін, в слідовій кількості знищити; грошові кошти в загальній сумі 761 гривня,з яких купюрами номіналом по 200 гривень наступними серіями та номерами: МА 8209880, АД 4960317, купюра 100 гривень серія та номер СЗ 4532700, купюра 50 гривень серія та номер СЗ 5221067, купюри 5 гривень серія та номер СА 9856712 та НЄ 9431202, купюра 1 гривня серією та номером СА НОМЕР_1 повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_2, а грошові кошти купюрою 200 гривень серія та номер ЄА 9954089 повернути законному володільцю Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області; дві гантелі по 6 кг. кожна чорного кольору, мобільний телефон марки Нокіа ІМЕІ НОМЕР_6, сім карта НОМЕР_8, мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ 1 - НОМЕР_2, ІМЕІ 2 - НОМЕР_3, сім карти НОМЕР_7 та НОМЕР_4, мопед марки «Хонда» червоного кольору номер рами НОМЕР_5, електронна вага, дві пари ключів, два набори накидних ключів, точильний станок сірого кольору, електричний лобзик «TECHNPRO», електричну болгарку «Sturm», «електричну дрель», чорну барсетку та велосипед чорного кольору повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_2

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 25 травня 2017 року - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Беркещук Б. Б.