Постанова № 69819483, 20.10.2017, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1734/17

Провадження № 3/349/781/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 жовтня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Чесники Рогатинського району Івано-Франківської області, яка працює головним бухгалтером в ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Пуків Агро», за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2017 року ОСОБА_1 порушила строк сплати суми податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємств, а саме несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податку на прибуток підприємства в сумі 1000,00 грн. (граничний термін сплати - 19.08.2017 року, а сплачено 14.09.2017 року), чим порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала повністю, пояснила, що суму податкового зобов'язання сплатила ще 17.08.2017, однак вказала у платіжному дорученні неправильний рахунок отримувача, на підтвердження чого надала копію платіжного доручення № 96051209 від 18.08.2017 року та копію листа директора ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Пуків Агро» від 21.08.2017 в якому він повідомляє Рогатинське відділення Калуської ОДПІ про допущену помилку.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені також матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення № 838 від 05 жовтня 2017 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 8824/09-19-12-12-05/35355808 від 27.09.2017 року.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що правопорушення є малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій