Постанова № 69819457, 24.10.2017, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1386/17

Номер провадження 3/341/447/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді водія в ТзОВ 'АРС-КЕРАМІКА, одруженого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме:

22 вересня 2017 року о 14 год. 50 хв. на автодорозі Мукачево-Львів Н-09 км.334+300м керуючи транспортним засобом марки МАЗ, номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибравши безпечної швидкості, здійснив зіткнення із транспортним засобом марки DAF номерний знак НОМЕР_2 та н. причіпа марки Schwarzmueller номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3.

Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме, в автомобілі НОМЕР_4 пошкоджена передня частина: зміщення кабіни та пошкодження рами автомобіля. В автомобілі НОМЕР_5 пошкоджена ліва частина: два дзеркала, фартух дверей, задній вітровик кабіни, бак. В н. причіпа марки Schwarzmueller номерний знак НОМЕР_3 пошкоджена ліва частина: три колеса, бокові борта-2 шт., брезент, стойки, диски, деформований причіп.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 11.4. ПДРУкраїни, вчинивши правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 доведено зібраними матеріалами справи, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 024066 від 22.09.2017 року, висновком начальника СРПП Галицького відділення поліції ОСОБА_4, рапортом начальника СРПП Галицького відділення поліції ОСОБА_4, поясненням ОСОБА_2 де останній вказує про те, що 22.09.2017 року близько 14 год. 45 хв. їхав з м. Галича в сторону м. Івано-Франківська, а спереді нього їхав автомобіль марки 'Камаз' якого він вирішив обігнати. Однак, розпочавши обгін автомобіля побачив автомобіль марки DAF, який рухався йому назустріч та допустив зіткнення з даним автомобілем та н. причіпом;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, в яких зазначив, що рухаючись по трасі державного значення Н-09 Мукачево-Львів йому назустріч їхав вантажний автомобіль марки МАЗ. Водій автомобіля МАЗ почав різко тормозити і даний автомобіль розвернуло і, було допущено зіткнення з даним автомобілем, а також додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 22.09.2017р.

При накладенні адмінстягнення, слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При обранні покарання, враховуючи скоєне, особу правопорушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Диспозицією ст. 124 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 11.4 Правил дорожнього руху, на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу і в межах розміру, визначеному санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі ст. 221 КУп АП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 - 320 грн. судового збору, які перерахувати на р/р 31214206700079, отримувач коштів УДКСУ в Галицькому районі, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПОУ 37953206.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1