Ухвала суду № 69819232, 26.10.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2136/17

1-кп/215/358/17

УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі колегії суддів: головуючого судді - Квятковського Я.А.

суддів - Лиходєдова А.В., Дудікова А.В.

за участю секретаря - Пономаренко М.В.

прокурора - Продана В.С.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12017040720000422 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 щодо вчинення розбійного нападу та нанесення тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілого.

У судовому засіданні прокурором заявлено письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, з урахуванням тяжкості і суспільної небезпеки злочину, характеризуючих данних про його особу, який раніше судимий, не працює, міцних соціальних звязків і засобів для існування не має, через актуальність ризиків впливати на свідків та ухилитись від суду .

Захисник в судовому засіданні заперечував проти даного клопотання через відсутність ризиків, встановлених законом.

Обвинувачений також заперечував щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідност. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимст.177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом враховано, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися та є актуальними, тому суд вважає, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченимст.177 КПК України.

ОСОБА_2обвинувачується у скоєнні особливо тяжких кримінальних правопорушень проти власності та життя і здоровя особи, за які передбачено покарання до пятнадцяти років позбавлення волі, не проживає за місцем реєстрації, міцних соціальних звязків і постійного джерела доходу не має, раніше неодноразово судимий, таким чином може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від явки до суду і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені вище обставини, необхідність завершення судового розгляду справи та зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, що відповідає правовим позиціям Європейського суду з прав людини, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днівзгідност.331 ч.3 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 199, 183, 184, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 днів до25 грудня 2017 року включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: