Ухвала суду № 69819179, 25.10.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3896/17

1-кп/215/559/17

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Конопліної С.І.,

прокурора Бондара В.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

представника потерпілої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040230001328 від 26.07.2017 р.,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2017 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До початку судового розгляду до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від ОСОБА_5 надійшов текст цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, в порядку ст. 128 КПК України.

Захисник вважає, що зазначений цивільний позов не відповідає вимогам ЦПК України, так як позивач не визнаний потерпілим у кримінальному провадженні, а також відсутня копія позову для вручення відповідачу.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Потерпіла та її представник також підтримали думку захисника ОСОБА_2.

Прокурор залишив вирішення питання щодо прийняття цивільного позову на розсуд суду.

Суд, перевіривши текст цивільного позову вважає, що він поданий з порушенням п.п. 2, 5 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме:

1) невірно зазначено процесуальний статус особи яки предявляє цивільний позов, оскільки відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 не визнаний потерпілим від кримінального правопорушення;

- не зазначено поштовий індекс та назву району в адресі місця проживання позивача;

2) виклад обставин, якими обґрунтовується позовна вимога є неповним і неконкретним, так як не обґрунтовано чому розмір позовної вимоги більше зазначеної ціни позову та чому у ціну позову не включено розмір моральної шкоди;

3) до заяви не додано документ, що підтверджує сплату заявником судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди, відповідно до Закону України «Про судовий збір», та не наведені правові підстави для звільнення від його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків. При цьому в разі складання нового тексту позовної заяви, в ній повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: