Ухвала суду № 69819172, 17.10.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5563/17 Справа № 208/1497/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Гібалюк Т. Я. Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року по справі за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2017 року ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» подало апеляційну скаргу на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року.

29 серпня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» залишено без руху. Апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн. і надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали направлялась апелянту 29 серпня 2017 року та отримана ним 04 вересня 2017 року.

11 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання від ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» про усунення недоліків, в якому товариство надіслало лише квитанцію про сплату судового збору, а заява про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутня.

Тобто, протягом визначеного строку недоліки, зазначені в ухвалі, в повному обсязі усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 121, 292, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити публічному акціонерному товариству «ДТЕК «Дніпрообленерго» у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя Л.О. Каратаєва