Ухвала суду № 69819138, 26.10.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1410/17

2-с/215/24/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.04.2017 р., виданого за заявою ТОВ «УЮТ-2011» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2017 р. за заявою ТОВ «УЮТ-2011» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 4781,86 грн. заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, за період з 03.07.2014 р. по 01.03.2017 р., за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дмитра Войчишина, 1/2; - 916,21 грн. інфляційних витрат; - 175,63 грн. 3% річних; а також судового збору у розмірі 800 грн..

Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ по справі № 215/1410/17 (2-н/215/355/17), посилаючись на те, що згідно рішення від 04.04.2014 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, квартира АДРЕСА_1, передана у власність ОСОБА_2. В період з 03.07.2014 р. по теперішній час, вона не є власником вказаної квартири.

Боржник до суду не зявився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Стягувач будучи повідомлений належним чином, явку свого представника не забезпечив.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, матеріали, надані боржником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 8 ст. 105-1 ЦПК України суд має право за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати судовий наказ; 3) змінити судовий наказ.

Із заяви боржника, наданих ним матеріалів, матеріалів судового наказу вбачається спір про право стягувача на стягнення заборгованості, в тому числі в сумі зазначеній в заяві про видачу судового наказу.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 25.04.2017 року по справі 215/1410/17 (2-н/215/355/17), виданий Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення з ОСОБА_1 4781,86 грн. заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, за період з 03.07.2014 р. по 01.03.2017 р., за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дмитра Войчишина, 1/2; - 916,21 грн. інфляційних витрат; - 175,63 грн. 3% річних; а також судового збору у розмірі 800 грн. - скасувати.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: